Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

够好了

Posted on 2022-09-08

?covershot&20211104b

想想可怜的孔雀鱼吧,它过着悲惨的生活,但教会了我们一些关于预测的重要知识。

孔雀鱼体型小,颜色鲜艳,防御能力差,面临着异常高的捕食者攻击率。鸟吃孔雀鱼。小鱼吃孔雀鱼。大鱼吃孔雀鱼。螃蟹吃孔雀鱼。这是每个人最喜欢的午餐。

一个受到如此大威胁的物种如何避免灭绝?

简而言之,孔雀鱼一出生就忙碌起来。它们可以在 7 周大时繁殖,每 30 天产下新的后代。当一只六个月大的孔雀鱼被一只鸟吃掉时,它可能是一个曾曾祖母。一家人继续生活。

但这种进化技巧有一个令人讨厌的反面。

孔雀鱼知道它们有多大的危险,从它们出生的那一刻起,它们几乎将所有的精力都花在了繁殖上。他们尽可能快地成长,然后将大部分资源用于滋养他们的年轻人。

这样就没有多少精力可以照顾自己了。他们的身体像廉价的塑料玩具一样简陋地拼凑在一起,可用于细胞修复和维护的资源很少。到一两岁的时候,它是一个顽固的老年人,因疾病和衰弱而残废,很快就会肚子饿。应该是这样的:当你无论如何都可能被吃掉时,投资未来是没有用的。

现在将孔雀鱼与格陵兰鲨鱼进行比较,格陵兰鲨鱼的生命几乎是一个镜像。

格陵兰鲨鱼没有天敌。它像独裁者一样统治着它的栖息地。

在几乎没有威胁的情况下,成为成年人需要一段美好的时光。它是我们发现的生长最慢的生物之一,在 150 岁时达到性成熟——这不是错字。

与此同时,它花费了一个多世纪的精力,致力于打造完美的身体。缓慢而有条不紊,其所有资源都用于细胞修复和维护,它实际上对癌症和传染病具有免疫力。据我们所知,格陵兰鲨鱼可以活 500 年,甚至更长。

关键是大自然非常擅长评估未来的风险和不确定性,并相应地分配资源。

它以现实的眼光看待未来的威胁,并说:“潜伏着很多风险。甚至不要费心为未来做计划。”对于其他人来说,它说:“你的未来是明确和可预见的——充满信心地预测。”

鱼是这种平衡的大师。

鸟类是这种平衡的大师。

昆虫是这种平衡的大师。

但人们试图预测经济?他们往往对此很糟糕。


每个人都知道经济难以预测,经济预测的历史也很糟糕。

但是把它留在那里太简单了。

我认为我们实际上非常擅长预测未来——除了惊喜,这往往是最重要的。

在大多数年份,最大的经济风险是当年年初没有人预料到的。 9/11,或 Covid,或雷曼兄弟未能找到买家,或俄罗斯入侵乌克兰——最大的风险永远是你没有看到也看不到的东西。

那么问题是,我们在预测经济上付出了多少努力,结果却被一个没人能预料到的事件颠覆了这个预测?

非常。

太多了。

有时我们假装自己是格陵兰鲨鱼,不受威胁的影响,能够将我们所有的资源用于可预测的未来。但我们更接近孔雀鱼,不断面临来自各个方向的风险。当你看到为预测未来一两年投入了多少精力和精力,然后将其与我们面临的持续威胁和意外水平进行比较,这令人惊讶。大自然母亲会摇头。

投资于你的长期未来当然很好,因为你会在身边并且其他人会变得更有效率的可能性是相当大的。

但是试图预测我们到达那里的确切路径可能会浪费资源。

我将我的预测模型描述为“足够好”。

我相信人们会随着时间的推移解决问题并变得更有效率。

我相信随着时间的推移,市场会将这种生产力的回报分配给投资者。

我对其他人的过度自信充满信心,所以我知道在此过程中会出现错误、事故、繁荣和萧条。

不是很详细,但已经足够了。

当您继续进行如此简单的预测时,您就可以腾出时间和带宽来投资其他地方。我喜欢研究永远不会改变的投资行为,如果我整天都在预测下个季度的经济走势,我永远没有时间去做。对于其他人来说,它正在经营一项业务,或了解一个行业。或者完全是别的东西。

与其说承认我们无法预测,不如说承认如果您的预测足够好,您可以更有效地在其他地方投入时间和资源。

数亿年来,大自然一直在磨练这个真理——也许我们应该注意一下。

有关此主题的更多信息:

完美的伤亡

世界运作的小方法

原文: http://www.collaborativefund.com/blog/good-enough/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme