谷歌决定阻止 Truth Social 应用程序在 Play Store 上发布内容审核问题的决定引发了一个问题，即为什么苹果公司没有对自 2 月以来在 App Store 上运行的应用程序的 iOS 版本采取类似行动。根据Axios 的一份报告，谷歌发现了许多违反其 Play 商店内容政策的帖子，阻止了该应用程序在其平台上上线的路径。但 TechCrunch 发现，其中一些相同类型的帖子似乎可以在 iOS 应用程序上找到。
这可能会在某个时候引发对 Truth Social 的 iOS 应用程序的重新审查，因为苹果和谷歌的政策在很大程度上是一致的，即具有用户生成内容的应用程序必须如何调整其内容。
Axios 本周首次报道了谷歌决定阻止在其平台上分发 Truth Social 应用程序的决定，此前该应用程序的首席执行官 Devin Nunes接受了采访。这位前国会议员和特朗普过渡团队成员、现任社交媒体首席执行官表示，该应用程序的 Android 版本被搁置是谷歌一方，他说：“我们正在等待他们批准我们，我不知道会发生什么太长。”
但谷歌表示，这是对这种情况的错误描述。在 Google 审查了 Truth Social 向 Play 商店提交的最新文件后，发现了多项违反政策的行为，并于 8 月 19 日通知了 Truth Social。Google 还告知了 Truth Social 如何解决这些问题以便进入 Play 商店，该公司指出。
“上周，Truth Social 回信承认我们的反馈，并表示他们正在努力解决这些问题，”谷歌发言人在一份声明中分享道。双方之间的这种沟通是在努内斯接受采访的一周前进行的，他暗示球现在在谷歌的球场上。 （当然，他评论的潜台词是保守媒体再次受到大科技公司的审查。）
手头的问题源于 Google对具有用户生成内容或 UGC 的应用程序的政策。根据该政策，这种性质的应用程序必须实施“稳健、有效和持续的 UGC 审核，与应用程序托管的 UGC 类型合理且一致”。然而，Truth Social 的节制并不稳健。该公司公开表示，它依赖于一个自动化的人工智能审核系统Hive，该系统用于检测和审查违反其自身政策的内容。 Truth Social 在其网站上指出，人工审核员“监督”审核过程，表明它使用了人工智能和人工审核的行业标准混合。 （值得注意的是，应用商店情报公司Apptopia告诉 TechCrunch，Truth Social 移动应用程序没有使用 Hive AI。但它表示实施可能是服务器端的，这超出了它所能看到的范围。）
Truth Social 使用人工智能驱动的审核并不一定意味着该系统足以使其符合谷歌自己的政策。人工智能检测系统的质量各不相同，这些系统最终会执行公司自己决定实施的一组规则。据谷歌称，它遇到的几篇 Truth Social 帖子包含人身威胁和煽动暴力—— 这是 Play 商店政策禁止的领域。
图片来源： Truth Social 的 Play 商店列表
我们理解 Google 在确定 Truth Social 时特别指出了其用户生成内容政策和不当内容政策中的语言。这些政策包括以下要求：
包含或具有 UGC 的应用程序必须：
-
要求用户先接受应用的使用条款和/或用户政策，然后用户才能创建或上传 UGC。
-
定义令人反感的内容和行为（以符合 Play 的开发者计划政策的方式），并在应用的使用条款或用户政策中禁止它们。
-
实施稳健、有效和持续的 UGC 审核，合理且与应用托管的 UGC 类型一致。
和：
-
仇恨言论——我们不允许应用基于种族或民族、宗教、残疾、年龄、国籍、退伍军人身份、性取向、性别、性别认同、种姓、移民身份宣扬暴力或煽动对个人或群体的仇恨，或与系统性歧视或边缘化相关的任何其他特征。
-
暴力 – 我们不允许应用描绘或助长无端暴力或其他危险活动。
-
恐怖主义内容 – 我们不允许应用包含与恐怖主义相关的内容，例如宣传恐怖主义行为、煽动暴力或庆祝恐怖袭击的内容。
虽然用户最初可能能够发布这样的内容——没有一个系统是完美的——但像 Truth Social（或 Facebook 或 Twitter）这样的用户生成内容的应用程序需要能够及时删除这些帖子时尚，以便被认为是合规的。
在此期间，Truth Social 应用程序在技术上并未从 Google Play 中“禁止”——事实上，正如 Nunes 所指出的那样，Truth Social 今天仍在预订中。它仍然可以进行更改以符合要求，或者它可以选择另一种分发方式。
虽然 Truth Social 决定了它的 Android 路线，但对 Truth Social 的 iOS 版本上的帖子的检查发现了一系列反犹太内容，包括否认大屠杀，以及宣传对公职人员和其他人（包括 LGBTQ+ 社区中的人）进行绞刑的帖子)、鼓吹内战的帖子、支持白人至上主义的帖子，以及许多其他似乎违反了苹果自己关于令人反感的内容和UGC 应用程序的政策的类别。很少有人在审核屏幕后面。
目前尚不清楚为什么苹果没有对 Truth Social 采取行动，因为该公司没有发表评论。一种可能性是，在 Truth Social 最初向 Apple 的 App Store 提交时，这个全新的应用程序几乎没有可供 App Review 团队解析的内容，因此它没有任何违规内容需要标记。 Truth Social 确实使用 iOS 上的内容过滤屏幕来隐藏点击警告后面的一些帖子，但 TechCrunch 发现这些屏幕的使用是随意的。虽然内容屏幕掩盖了一些似乎违反应用程序规则的帖子，但这些屏幕也掩盖了许多不包含令人反感的内容的帖子。
假设 Apple 不采取任何行动，Truth Social 不会是第一个脱离支持特朗普的在线生态系统并在 App Store 找到家的应用程序。许多其他旨在吸引政治权利的应用程序也获得了苹果的批准。
社交网络Gettr和Parler以及视频共享应用程序 Rumble 都以类似的“不干涉”节制主张吸引了大致相同的受众，并且可以在 App Store 上下载。 Gettr 和 Rumble 都可以在 Google Play 商店中使用，但 Google 于 2021 年 1 月删除了 Parler，理由是煽动与 Capitol 袭击有关的暴力行为，此后一直没有恢复。
这三个应用程序都与特朗普有关。 Gettr 由前特朗普顾问 Jason Miller 创建，而 Parler 在特朗普的主要捐助者 Rebekah Mercer 的财务支持下推出，后者在 1 月 6 日美国国会大厦遭到袭击后在指导公司方面发挥了更加积极的作用。去年年底， Rumble 与前总统特朗普的媒体公司 Trump Media & Technology Group (TMTG) 达成了一项内容协议，为 Truth Social 提供视频内容。
许多社交网络都与 1 月 6 日的袭击有关——主流社交网络和应用程序都明确迎合特朗普的支持者。在 Facebook 上，选举阴谋论者蜂拥而至，并围绕#RiggedElection 和#ElectionFraud 等标签公开组织起来。 Parler 用户在冲进美国国会大厦的暴乱者中占有重要地位， Gizmodo通过附加到他们视频帖子中的 GPS 元数据识别了其中一些用户。
今天，Truth Social 是政治团体和个人的避风港，他们因担心他们可能煽动暴力而被主流平台赶下台。创建该应用程序的前总统特朗普是在那里开店的去平台人物中最突出的，但 Truth Social 也为QAnon 提供了避难所，这是一种邪教般的政治阴谋论，已被明确禁止进入 Twitter、YouTube 等主流社交网络和 Facebook，因为它与暴力行为有关。
仅在过去的几年里，其中包括一位加州父亲，他说由于他相信 QAnon 妄想，他用鱼枪射杀了他的两个孩子，一位纽约男子杀死了一个 黑帮老大，并出现在他的手掌上写着一个“Q”在法庭上以及在国会大厦袭击之前发生的各种国内恐怖主义事件。 2020 年末，Facebook 和 YouTube 都收紧了平台规则，在 QAnon 内容蓬勃发展多年后对其进行清理。 2021 年 1 月，仅 Twitter 就打击了一个由 70,000 多个共享 QAnon 相关内容的账户组成的网络，其他社交网络也纷纷效仿，并鉴于 Capitol 袭击事件而严肃对待这一威胁。
媒体监管机构 NewsGuard本周发布的一份报告详细介绍了 QAnon 运动在 Truth Social 上的活跃度和良好状态，其中一些经过验证的帐户继续宣传阴谋论。最近几个月，前总统特朗普、Truth Social 首席执行官和前众议院代表 Devin Nunes 以及 Truth Social 的财务支持者 Digital World Acquisition Corporation (DWAC) 的首席执行官 Patrick Orlando 都在推广 QAnon 内容。
本周早些时候，前总统特朗普发布了一系列明确宣传 QAnon 的帖子，公开引用了与暴力和国内恐怖主义有关的阴谋论，而不是像过去那样依靠编码语言与其支持者交谈。这种升级加上正在进行的联邦调查特朗普涉嫌不当处理高风险机密信息 – 这种情况已经激发了现实世界的暴力行为– 提高了前总统能够公开与他的追随者真实交流的社交应用程序的风险。时间。
到目前为止，谷歌将采取先发制人的行动将 Truth Social 从 Play Store 中排除，而苹果目前允许其运营，这是这两家科技巨头在应用商店审核和监管方面政策的一个有趣转变。从历史上看，Apple 在 App Store 审核方面采取了更严厉的措施——剔除不符合标准、 设计不佳、过于成人、 过于垃圾的应用程序，甚至只是在苹果后来决定现在需要强制执行的灰色区域中运行。为什么苹果在这种特殊情况下不干涉尚不清楚，但近几个月来，该公司因其对利润丰厚的应用市场采取干预主义做法而受到联邦的严格审查。
原文： https://techcrunch.com/2022/09/01/google-blocks-truth-social-from-the-play-store-will-apple-be-next/