Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

谷歌、YouTube 勾勒美国中期选举计划

Posted on 2022-09-02

谷歌及其视频共享应用YouTube本周概述了处理 2022 年美国中期选举的计划,强调了其可使用的工具来限制限制政治错误信息传播的努力。

当用户在 Google 或 YouTube 上搜索选举内容时,系统会采用推荐系统来突出显示来自权威的国家和地方新闻来源(如华尔街日报、Univision、PBS NewsHour 和当地 ABC、CBS 和 NBC 分支机构)的新闻或视频内容。

在今天的博客文章中,YouTube 指出,它已经删除了“一些违反其政策的关于美国中期选举的视频”,包括对 2020 年大选做出虚假声明的视频。 YouTube 的规则还禁止有关如何投票的不准确视频、煽动暴力的视频以及它认为干扰民主进程的任何其他内容。该平台补充说,它已对违反与期中考试相关的政策的 YouTube 频道发出罢工,并已暂停某些频道发布新视频。

图片来源:谷歌

谷歌搜索现在将使用户更容易通过来自不同州的本地和地区新闻查找选举报道。该公司还在谷歌搜索上推出了一个之前使用过的工具,该工具可以引导选民获得有关选民登记和如何投票的准确信息。谷歌今年将再次与美联社合作,在搜索中为用户提供权威的选举结果。

YouTube 还将引导选民进入一个关于投票的信息面板,以及一个指向谷歌“如何投票”和“如何注册投票”功能的链接。 YouTube 今天宣布的其他与选举相关的功能包括选民登记和选举资源提醒、视频下方的信息面板、其“观看下一个”面板中推荐的权威视频以及提供有关错误信息策略提示的教育媒体扫盲活动。

在选举日,YouTube 将分享指向 Google 选举结果跟踪器的链接,突出选举之夜的直播,并在视频下方添加选举结果。该平台还将在未来几周推出一个工具,为寻找联邦候选人的人们提供一个面板,突出显示基本信息,例如他们正在竞选哪个办公室以及他们的政党是什么。

图片来源: YouTube

距离选举日还有两个月的时间,谷歌的公告标志着科技巨头为美国历史上的关键时刻做准备的最新尝试。 Meta 、 TikTok和Twitter最近也讨论了他们将如何应对 2022 年美国中期选举。

YouTube 面临着如何处理 2020 年总统大选的审查,一直等到2020 年 12 月才宣布一项政策,该政策将适用于围绕上个月大选的错误信息。

在该政策启动之前,该平台没有删除带有误导性选举相关声明的视频,从而使猜测和虚假信息泛滥成灾。其中包括一个美国新闻网 (OAN) 在 2020 年大选后的第二天发布的视频,该视频错误地声称特朗普赢得了选举。该视频的观看次数超过 340,000 次,但 YouTube 并未立即将其删除,称该视频并未违反其规定。

YouTube 向美国大选错误信息宣战……晚了一个月

在一项新的研究中,纽约大学的研究人员发现,YouTube 的推荐系统在传播有关 2020 年总统大选的错误信息方面起到了一定的作用。从 2020 年 10 月 29 日到 12 月 8 日,研究人员分析了 361 人的 YouTube 使用情况,以确定 YouTube 的推荐系统是否在选举结束后立即引导用户对选举做出虚假声明。研究人员得出的结论是,与对选举结果不确定的参与者相比,对选举合法性非常怀疑的参与者被推荐的与选举欺诈相关的索赔要多得多。

YouTube 在与 TechCrunch 的对话中反驳了这项研究,认为其小样本量破坏了其潜在的结论。 “虽然我们欢迎更多的研究,但这份报告并不能准确地反映我们系统的工作原理,”YouTube 发言人 Ivy Choi 告诉 TechCrunch。 “我们发现,与选举相关的观看次数和推荐次数最多的视频和频道来自权威来源,例如新闻频道。”

研究人员承认,该研究中与欺诈相关的视频数量总体较低,并且数据并未考虑参与者订阅了哪些频道。尽管如此,YouTube 显然是潜在政治错误信息的关键载体——在美国今年秋季举行中期选举时值得关注。

Facebook将在美国中期选举前一周禁用新的政治广告

原文: https://techcrunch.com/2022/09/01/google-youtube-midterm-elections-us-misinformation/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • A List Apart
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brent Simmons
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Pieter Levels
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Slava Akhmechet
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2026 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme