埃隆·马斯克（Elon Musk）向推特举报人寻求帮助，以摆脱交易

随着Twitter 审判日期的迅速临近，埃隆·马斯克的法律团队向 Twitter 前安全负责人 Peiter “Mudge” Zatko发出传票，后者上周对该公司提起了举报人投诉。在诉状中，Zatko 声称他目睹了 Twitter 内部“严重的缺陷、疏忽、故意无知以及对国家安全和民主的威胁”，他说 Twitter 试图向监管机构和投资者隐瞒其混乱的内部运作。

Zatko 是一位备受尊敬的安全研究员，在黑客获得了一系列备受瞩目的 Twitter 账户（其中包括乔·拜登和埃隆·马斯克）的访问权限后，他于 2020 年加入该公司，以宣传加密货币骗局。他在一月份被帕拉格·阿格拉瓦尔（Parag Agrawal）解雇，后者接替杰克·多尔西（Jack Dorsey）担任公司首席执行官。

马斯克的团队正在寻求 Zatko 的证词和大量文件，希望在 10 月 17 日特拉华州衡平法院审判之前支持其案件。鉴于举报人的投诉，扎特科还收到了国会的传票，并将于下个月在参议院司法委员会出庭。

在文件中，马斯克的法律团队要求提供各种信息，包括与垃圾邮件对 Twitter 业务的影响以及将 mDAU（稍后将详细介绍）用作“关键指标”相关的任何文件或通信。但他们正在撒网，并且还要求提供任何有关安全漏洞、在 Twitter 工作的外国间谍或 Twitter “试图向投资者、监管机构和/或公众隐藏其安全漏洞”的信息。

除了他的安全问题之外，Zatko 还转向了他的专业领域之外，以支持马斯克对 Twitter 上机器人数量的担忧。当马斯克试图取消他以 440 亿美元收购 Twitter 的协议时，这位世界首富一再指出该平台存在机器人问题，声称该公司歪曲了平台上垃圾邮件和非人类账户的总量，以更形象地描绘自己。讨人喜欢的光。

马斯克显然出于某种原因退出了这笔交易——毕竟，他曾在 4 月份发誓要“打败垃圾邮件机器人，否则就死定了” ——所以举报人的投诉提供了一些新的素材，他的法律团队可以尝试利用既然如此，他应该能够走开。但仅仅因为马斯克想要让 Zatko 支持他的说法，即 Twitter 以某种方式误导了他，并不意味着举报人投诉中的机器人部分实际上会对情况产生任何影响。

部分混乱是马斯克指责 Twitter谎称平台上机器人的总百分比低于 5%。实际上，Twitter 在谈论特定用户群中机器人的百分比时仅使用 5% 的数字：称为 mDAU，代表“可货币化的每日活跃用户”。该公司表示，不到 5% 的 mDAU 是由机器人组成的。

Twitter 表示，它会从其 mDAU 指标中积极过滤机器人和垃圾邮件帐户，它创建该指标是为了让广告商了解广告可以接触到多少人。这一切都非常令人困惑，主要是因为该指标是 Twitter 提出的一种奇怪且不标准的指标，而且马斯克经常将这两个指标混为一谈（一般用户群与过滤垃圾邮件帐户最多的用户群）使这更加令人困惑至少在理论上）。

在通知该公司他想终止交易的信中，马斯克特别评论了 mDAU 指标，声称他可疑的时间怀疑相当于一个不利事件，应该允许他保释这笔交易。更令人困惑的是，Twitter 此前承认错误计算了 mDAU 。

依靠 mDAU 而不是更标准的指标是不寻常的，但这并不是真正的问题所在。可以说，这些机器人的东西根本没有问题——这真的取决于法官决定在马斯克寻求推卸他对购买 Twitter 的约束性承诺时应该采取什么措施。虽然 Zatko 的报告对使用 mDAU 作为衡量标准以及在安全方面的一堆更重要的东西提出了质疑，但它也支持了 Twitter 的说法，即该公司将垃圾邮件排除在 mDAU 之外，因为 mDAU 的全部意义在于让广告商了解有多少人可能与广告互动。 Twitter 可以说没有任何理由通过使用机器人来夸大这个数字，因为这会使广告在平台上的表现看起来更差（因为机器人不与广告交互）。

Twitter 告密者不是机器人专家，同样，机器人的东西是来自马斯克阵营的冰雹玛丽，但 Zatko 的参与可能会以其他方式支持马斯克。在某个世界里，马斯克的法律团队可以利用 Zatko 更严重的担忧——比如外国政府很容易渗透到该公司，或者 Twitter 在其安全实践方面误导监管机构——争辩说应该允许马斯克退出交易。根据马斯克法律团队提出的广泛要求，他们似乎正在迅速推进“看什么都行”的方法。

对马斯克来说不幸的是，这种方法本身可能不会坚持下去。上周，一名法官拒绝了他要求从 Twitter 获得另一批大量数据的请求， 称其“范围广泛得离谱” ，并暗示该公司迄今为止的合作已经足够。

原文： https://techcrunch.com/2022/08/29/elon-musk-twitter-whistleblower-zatko-subpoena/