人生太短了，听不到成功的普通人马克扎克伯格和滑稽中立的乔罗根之间的3 小时对话，所以我采取了不同的策略：快速滚动浏览极长的成绩单，或多或少地随机挑选金块.以下是扎克伯格对各种事情的看法。
（为了清楚起见，这些引文经过了非常轻微的编辑。）
扎克伯格谈对称
部分原因是，在某些方面，我认为，其中一些体验比进行 Zoom 通话更真实，对，你可以实际看到这个人的脸。因为我的意思是，我们记忆的运作方式，就像，非常特别。正确的？所以，你知道，当我今天离开这里时，我会记得你在我的对面，并且有一个对称性，对，就像，你在我的对面。所以这意味着我在你的对面。我们对空间、地方有共同的记忆。
我想它不太好用，因为耳机，但通常情况下，你知道，如果我，如果你说它来自那个方向，空间音频和某种定向构建事物的空间模型是我们制造记忆的方式。因此，您使用 Zoom 之类的东西，它就完全炸毁了它。因为现在你的每一次会议看起来都一样，对吧？没有对称性，对吧？所以如果你在我的左上角，我的盒子，正方形，那并不意味着我在你的同一个地方。所以我们实际上没有任何共享的空间感。
虽然我很欣赏扎克伯格试图就形成共享记忆的同情性质进行美学（更广泛意义上的）论证，但我觉得他所描述的互动在现实生活中实际上是高度不对称的，Zoom 实际上创造了一种超级对称包含在平面显示器中，并不能反映我们所感受到的差异。如果你和我在同一个房间里，我们从彼此看到和听到的东西真的很不同，我们可能记得也很不同。
确实，共享的 VR 环境会为参与者创造更多共同的空间感，但我质疑这种环境是否比视频通话更有利于记忆。当然，Meta 的 VR 平台中可用的环境非常通用。
图片来源：元
扎克伯格谈艺术进步
所以在一个未来的世界里，你知道很多今天可能是物质的东西，我的意思是，也许这些，这种艺术、雕塑和你在这里拥有的东西。也许在未来，它们不是物理的，也许它们只是全息图，因为你可以很容易地改变它们。也许随着时间的推移，我们与之交互的物理内容与数字内容的比例会发生变化并变得更加平衡，或者类似的东西。
而如果从历史上看，这都是物理的，上面几乎没有信息或数字覆盖……我认为这对我们来说可能会更健康。而不是通过我们在手机上随身携带的这个小小的门户来消耗所有这些额外的上下文，你只是有点像看着这个，你错过了整个上下文。我认为让它能够被覆盖，你知道，有一些人能够通过它弹出并与他们互动。
扎克伯格认为当今艺术的问题在于没有足够的虚拟环境直接覆盖在其上，全息讲解员为您提供了对作品的虚拟导览。现在，当然，任何能让人们更多地参与艺术的东西都可能是好的，但你不得不怀疑解决方案是否真的是当你走进卢浮宫时发给你的增强现实耳机。为什么要亲自去那里或任何地方？我猜他的整个公司都在试图回答这个问题。
扎克伯格谈社交媒体的演变
圣杯正在建造能够创造人类存在感的东西。正确的？就好像我在过去近 20 年的生命中一直在构建社交软件，你知道的，让你知道，无论你拥有多少有限的计算能力，你都可以分享一些关于你的经验的东西。开始主要是文字，对，当我上大学的时候，我们都得到了这些智能手机和相机，所以它变成了很多照片。现在移动网络已经足够好了，它开始有更多的视频。对我来说，这种身临其境的体验显然是下一步。
从文本到图像再到视频的进展确实表明下一步将是更“身临其境”的东西，但这没有考虑到所有这三种格式都可以在手机类型设备上完美运行以及它们之间的唯一区别的事实本质上是比特率。这是一个数量上的进步，扎克伯格提出，我们正处于根本性质变的边缘，它会处理人们已经重视的关于他们所接触的文本、图像和视频的一切（就像人们与他们接触了数千年一样）并替代了一种昂贵、侵入性且非常陌生的新方法。我不认为它遵循。
扎克伯格醒来
你早上醒来。看看我的手机会收到大约一百万条消息……这通常不太好，对吧？我的意思是，人们保留好东西亲自告诉我，对吧？但这就像，好吧，那天我需要注意世界上发生的事情，所以几乎就像，每天你醒来，你就像，在肚子上被打了一拳，就像，好吧，好吧，操。
我之前看到有人特别提到这句话，所以引起了我的注意。这当然是相关的，即使我们中的大多数人都没有经营一家在公关危机之后经受住公关危机的公司。我想知道的是，他是如何每天早上醒来都感觉自己被打了一拳的，A）当他富有并且可以做任何事情时，但是 B）当他经营的公司接触到这么多人并提供了这么多改进的机会时不知何故。年复一年，Facebook和其他社交平台放大并产生了争议和极端主义。你每天醒来都会看到它的成果，你的反应是重置你自己，而不是你创建的系统。
公平地说，这可能是他在考艾岛的家庭牧场“冲浪或挫败”“重置”时所想的。在这里挫败意味着吸烟，但他可能意味着这项运动。
扎克伯格在愤怒的平台上
我们基本上做出的决定之一是，如果有人做出愤怒的反应，我们实际上甚至不计算是否将其展示给其他人。
当我在内部做出这个决定时，一群团队就像，嗯，你知道，世界上有很多错误，人们应该对此感到愤怒。那可能……这很公平。但我不是来设计一个让人们生气的服务。
Facebook 以世界历史上前所未有的规模推动并从愤怒和愤怒中获利。我觉得这匹马已经离开了这里的谷仓，扎克伯格在外面小心翼翼地给锁上的销子上油。
扎克伯格谈大脑调试
然后，随着时间的推移，您可以使用 AI 技术，从您从身体移除的组织的高分辨率中看到的情况进行推断，即使存在光学和物理上的问题，现在也可以正常工作你可以用显微镜在体内看到的东西的限制 你可以使用人工智能中生成的所有这些数据来有效地看到不同的细胞相互作用，就像没有人见过突触一样，你知道，神经元，就像火一样，就像之前在大脑突触中的样子，就像在活的有机体中一样。
但我有点认为我的工程，我对此的看法是，如果你不喜欢单步执行代码，你将如何调试系统或帮助解决它，对，就像一次一行一样，看正在发生的一切。如果您想真正了解大脑中发生了什么，您需要看到它，对吗？
当涉及到如何理解大脑的问题时，这种观点是许多有效但不重叠的权威之一。显然，心理学家和行为学家关注更高层次的现象，并不真正关心涉及多少不同类型的神经元。其他人看到动作电位并立即将其解释为代码，因为它们本质上是二进制的（尽管它们最终形成了一个模拟系统）。扎克伯格会支持这种观点已成定局。
大脑的操作是一种代码形式，必须使其易于理解才能被“调试”的想法并不一定是有害的，尽管它（像大多数心智模型一样）从根本上是还原的。但是，如果像科技行业的许多人那样，人们过早地断言他们已经弄清楚了这个系统，那么它就有可能造成伤害。一些对智力、意识和感知最差的治疗方法和流产的智力方法来自于信息很少但议程很大的人。
扎克伯格脸上
我的意思是……显然，参议院的证词并不完全是为了突出主题的人性而设置的环境。我不知道。如果你在上面呆了六七个小时，你就会做出一些值得制作模因的面孔。
公平，但我们一直在看，他几乎一直在做那张脸。
原文： https://techcrunch.com/2022/08/27/randomly-selected-quotes-from-zucks-very-very-long-interview/