企业巨头甲骨文在美国面临新的隐私集体诉讼索赔。
该诉讼于周五在加利福尼亚州北区提起，长达 66 页， 指控这家科技巨头的“全球监控机器”收集了大约 50 亿人的详细档案，指控该公司及其广告技术和广告子公司违反地球上大多数人的隐私。
该诉讼有三名班级代表：爱尔兰公民自由委员会 (ICCL) 高级研究员 Johnny Ryan 博士； Michael Katz-Lacabe，人权与隐私中心研究主任；马里兰大学计算机科学教授 Jennifer Golbeck 博士表示，他们“代表全球互联网用户行事，这些用户受到甲骨文的隐私侵犯”。
诉讼当事人由总部位于旧金山的律师事务所Lieff Cabraser 代理，他们指出该律师事务所针对大型科技公司提起了重大隐私案件。
这里的关键点是美国没有全面的联邦隐私法——因此诉讼肯定面临着提出隐私诉讼的敌对环境——因此投诉引用了多项联邦、宪法、侵权和州法律，指控违反了联邦《电子通信隐私法》、《加利福尼亚州宪法》、《加利福尼亚侵犯隐私法》以及竞争法和普通法。
这种针对棘手法律环境的“拼凑”方法是否会占上风还有待观察——对于投诉和一些关键挑战的专家快速分析，强烈推荐整个线程。但投诉的实质取决于甲骨文从不知情的互联网用户那里收集大量数据的指控，即未经他们的同意，并使用这种监视情报来分析个人，通过其数据市场进一步丰富个人资料并大规模威胁人们的隐私- 根据指控，包括使用敏感数据代理来规避隐私控制。
@johnnyryan和其他人在加利福尼亚针对 Oracle 提起的集体诉讼
Ryan 和其他人最近针对 IAB 就 RTB 提起的诉讼令人印象深刻
本案处理类似的问题，但法律环境要复杂得多
一个比较长的
https://t.co/ZBnBaw7cNs
——罗伯特·贝特曼 (@RobertJBateman) 2022 年 8 月 22 日
瑞安在一份声明中评论这起诉讼时说：“甲骨文侵犯了全球数十亿人的隐私。这是一家财富 500 强公司，肩负着一项危险的使命，即追踪世界上每个人的去向以及他们的所作所为。我们正在采取这一行动来阻止甲骨文的监控机器。”
甲骨文发言人拒绝就诉讼置评。
几年前，该公司与 Salesforce 一起面临集体诉讼，通过对其在欧洲的跟踪提出法律挑战——该公司旨在关注他们同意跟踪网络用户的合法性，并引用了该地区（相比之下）全面的数据保护/隐私法。
然而，在荷兰和英国提起的欧洲法律挑战却面临着艰难的境地——荷兰法院去年裁定该诉讼不可受理，因为（据报道）它判定非营利组织提起集体诉讼未能证明它代表所谓的受害方，因此没有法律地位。 （尽管今年早些时候，该诉讼背后的组织 Privacy Collective 表示会上诉。）
与此同时，法律诉讼的英国分支机构一直在等待早前针对谷歌的集体诉讼式隐私诉讼的结果——但去年英国最高法院站在了这家科技巨头一边，阻止了该代表诉讼，并对谷歌造成了打击。其他类似诉讼的前景。
在劳埃德诉谷歌案中，法院认定必须遭受损害/损失才能要求赔偿——因此不能跳过以个人为基础证明损害/损失的需要——破坏诉讼推动统一的“损失”控制”的个人数据，以代替声称的代表类别的每个成员。
该裁决当时被认为是对选择退出隐私索赔的集体诉讼的重击——显然是对 Oracle-Salesforce 集体诉讼在英国进行的能力的另一个影响。
在欧洲提起隐私集体诉讼的挑战可能解释了数字权利专家推动在美国测试类似主张的原因。
原文： https://techcrunch.com/2022/08/22/oracle-us-privacy-class-action/