当马克安德森宣布他将 3.5 亿美元的 a16z 投资者资金投入 WeWork 联合创始人兼前首席执行官亚当诺伊曼的新企业时，很多人都惊掉了下巴。一方面，对于一家截至今天拥有几千个出租单位的公司来说，有巨额资金和同样巨大的估值。
然后有人声称 Flow 可以帮助解决不平等、焦虑、孤独和许多其他社会弊病。安德森说，诺伊曼对 Flow 的想法“并不缺乏远见或雄心，但只有具有如此崇高目标的项目才有机会改变世界。”
即使按照硅谷的标准，那也是理想主义的言辞。
我们觉得有些不对劲。是的，有诺伊曼因素。但还有更多。诺伊曼和安德森试图将社区私有化。这就是为什么我们认为这不是一个好主意。
Amanda Silberling ：风险投资不会拯救我们
风险投资可以解决一些问题。例如，如果我深夜一个人出去，步行去地铁感到不舒服，然后转乘公共汽车回家，我觉得我可以从经过审查的陌生人那里搭车回家，这非常棒。
但问题的症结就在这里：如果公共交通只是更好呢？如果我不需要在 Uber 上花 25 美元和步行 15 分钟到地铁站、独自站在地下、乘坐地铁、下车、独自在外面等公共汽车、然后在午夜乘公共汽车回家之间做出决定，该怎么办？
出于同样的想法，亚当·诺伊曼的 Flow 想要解决投资者马克·安德森所说的住房危机。
原文： https://techcrunch.com/2022/08/21/3-views-thoughts-on-flow/