Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

甲骨文现在监控 TikTok 的算法和审核系统,以防被中国政府操纵

Posted on 2022-08-17

根据Axios 今天早上发布的一份新报告,甲骨文已经开始审核 TikTok 的算法和内容审核模型。这些审查始于上周,继 TikTok 6 月份宣布已将其美国流量转移到甲骨文服务器后,该公司声称其美国用户数据已被 TikTok 在中国的同事访问。

新安排旨在让甲骨文能够监控 TikTok 的系统,以帮助该公司向美国立法者保证其应用程序没有受到中国政府当局的操纵。报告称,甲骨文将审核 TikTok 的算法如何呈现内容,以“确保结果符合预期”,并且这些模型没有被操纵。此外,TikTok 将定期审核 TikTok 的内容审核做法,包括其自动化系统及其审核决定,人们在这些决定中选择如何执行 TikTok 政策。

过去几年,TikTok 的审核政策一直存在争议。 2019 年, 《华盛顿邮报》报道称,TikTok 的美国员工经常被要求在北京团队的要求下限制其平台上的某些视频,而中国团队有时会出于对中国政府限制的谨慎考虑而屏蔽或惩罚某些视频。同年, 《卫报》还报道称,根据一组泄露的文件,TikTok 一直在告诉其版主审查提及天安门广场、西藏独立或被禁止的宗教团体法轮功等内容的视频。其文件称,2020 年, The Intercept 报道称,TikTok 版主被告知要审查直播中的政治言论,并压制来自“不受欢迎的用户”——没有吸引力、穷人或残疾人的帖子。

一直以来,TikTok 都对各种说法提出异议——例如,在后两种情况下,称泄露的文件已经过时。它还继续坚称,其美国分支机构没有接受其中国母公司字节跳动的指示。

但是,BuzzFeed News 2022 年 6 月的一篇该死的报告证明,TikTok 与中国的联系比它所说的更密切。该新闻媒体援引 80 次 TikTok 内部会议的录音,发现中国员工多次访问美国数据。

在 BuzzFeed 的报道之后,TikTok 宣布将把所有美国流量转移到甲骨文的基础设施云服务——此举旨在防止 TikTok 的美国用户数据被窥探。

该协议是一项名为“德州计划”的大型业务的一部分,已经进行了一年多,重点是进一步将 TikTok 在美国的业务与中国业务分开,并聘请一家外部公司来监督其算法。

现在,甲骨文似乎负责密切关注 TikTok,以帮助防止来自美国的数据流向中国。这笔交易加强了甲骨文对 TikTok 的参与,不仅作为用户数据的托管方,而且作为审计师,后来可以支持或质疑 TikTok 声称其系统运行公平且不受中国影响的说法。

甲骨文和 TikTok 有一段有趣的历史。在特朗普政府即将结束时,这位前总统试图迫使两家公司出售,并请来了长期支持者、甲骨文创始人兼首席技术官拉里·埃里森 (Larry Ellison) 来帮助他的公司促成这笔交易。这笔交易最终在 2021 年 2 月破裂,但事实证明,故事并没有就此结束。

但是,尽管这项新的 TikTok 与甲骨文协议在科技行业和政治方面具有重要意义,但甲骨文与 TikTok 的交易并不一定会使该公司成为云基础设施市场上更强大的参与者。

即使有 TikTok 的业务,甲骨文的云基础设施服务也只是云基础设施市场的一小部分。 在最近一个季度, 跟踪该数据的公司Synergy Research 报告称,云基础设施市场达到了近 550 亿美元,其中亚马逊以 34% 领先,微软以 21% 位居第二,谷歌以 10% 位居第三。甲骨文的首席分析师约翰·丁斯代尔表示,甲骨文的份额仍低于 2%。

“甲骨文在全球云基础设施服务市场的份额保持在略低于 2% 的水平,并且没有显示出显着增长的迹象。因此,甲骨文的云收入增长几乎与整体市场增长保持同步,”丁斯代尔告诉 TechCrunch。 Synergy 将“云基础设施服务”定义为基础设施即服务、平台即服务和托管私有云服务。 Dinsdale 指出,甲骨文的 SaaS 业务要强大得多。”

原文: https://techcrunch.com/2022/08/16/oracle-now-monitoring-tiktoks-algorithms-and-moderation-system-for-manipulation-by-chinas-government/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brent Simmons
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Slava Akhmechet
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2026 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme