代表多家科技巨头的行业组织已要求印度政府对该国新 IT 规则的拟议修正案进行一系列修改，并警告说这些修正案“否定”了政府对简化经商的承诺。
印度上个月提议对 IT 规则进行一些修改，包括创建一个上诉小组，该小组拥有推翻社交媒体公司内容审核决定的否决权。
代表苹果、Meta、谷歌、亚马逊、Twitter 和 Spotify 的亚洲互联网联盟敦促新德里允许行业采用自我监管的申诉补救机制，作为申诉上诉委员会的替代方案。
“虽然拟议的修正案规定中介机构必须遵守 GAC [申诉上诉委员会] 的命令，但 GAC 的权力范围和与此类权力相关的限制都没有任何明确性，”他们建议政府在一封信中，以前没有报道过。
“因此，拟议的修正案没有包含足够的限制来阻止 GAC 作为具有广泛权力的司法或准司法机构。”路透社周三报道称，两个游说团体美印商业委员会和美印战略伙伴关系论坛也对提议的政府小组表示担忧。
近年来，世界上越来越多的国家已经引入或提议引入新规则，要求科技巨头对其平台上的行为负责。倡导团体对政府试图对在线平台上的内容进行更多控制表示担忧。
例如，本周，谷歌和 Meta 同意了印度尼西亚的新法规，授予当地政府关闭其认为不受欢迎的内容的广泛权力。
亚洲互联网联盟敦促新德里也让用户对某些类型的内容的传播负责，而不是审查这些内容被传播或传输的平台运营商。
现行规则要求中介机构在 24 小时内确认与用户账户被屏蔽或删除有关的投诉，并在 15 天内处理。它的一项修正案规定，与禁止信息相关的通信链接必须在报告后 72 小时内采取行动。
该行业机构要求印度电子和信息技术部保留有关“所有不满”的预先存在的时间表。
印度是全球第二大互联网市场，是大多数美国科技巨头的重要海外地区。谷歌和 Facebook 将南亚国家视为用户最大的市场，而亚马逊和苹果在过去十年中在该国投资了数十亿美元，以寻找下一个巨大的增长市场。
新德里增加的监管加剧了几家科技巨头的紧张局势——他们正在反击。本月早些时候，推特起诉印度政府，试图挑战封锁令。 WhatsApp去年起诉印度政府，声称 IT 规则可能允许地方当局使人们的私人信息“可追踪”，并进行大规模监控。
该机构还要求政府澄清一些拟议的修正案。例如，政府正在寻求要求中介机构“尊重”印度宪法保障的印度人民的权利。
“目前，‘尊重’基本权利的含义尚不清楚。根据定义，基本权利是针对国家或针对国家工具的。因此，尊重宪法赋予公民的权利的中介问题似乎是模棱两可的。我们认为，将治理和管理基本权利的控制权委托给作为私人实体的中介，可能会带来一种自我审查的文化，并成为言论自由的危险抑制剂，”亚洲互联网联盟写道。
“印度宪法也没有赋予私人实体任何促进用户基本权利的义务，这些基本权利也不能针对私人实体强制执行。如果根据印度法院制定的测试确定私人实体正在履行“公共职能”，则受害方的补救选择受法院令状管辖权的约束。”
该机构还告诉政府，拟议规则中的一项条款规定中介有义务强制向用户提供服务。 “换句话说，中介机构被视为公用事业，需要确定是否可以通过规则施加这种义务，”它补充说。