Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

荣耀 Magic4 Pro 是电影摄影师的梦想吗?

Posted on 2022-07-07

从华为分拆出来后,荣耀希望凭借其首款旗舰产品Magic3 Pro引起轰动。该公司吹嘘的最大功能之一是相机,称它足以拍摄一部合适的电影。有了一个,我们都将变成微型汤姆克鲁斯,拍摄 TikTok 就好像它们注定要进入多厅。不幸的是,这款手机从未离开过它的祖国中国,但荣耀正在为其继任者Magic4 Pro使用相同的音调,后者已经抵达欧洲。

当然,Honor 在规格列表中​​脱颖而出,读起来就像该公司将厨房水槽、厨房、餐厅扔到手机上一样。 Pro 型号有一个 50 兆像素的主摄像头和一个 122 度视野的第二个 50 兆像素超广角摄像头。最重要的是,有一个具有 100 倍数码变焦的 64 兆像素长焦镜头和一个 8×8 直接飞行时间传感器,使其能够快速对焦。

“IMAX 增强型”手机的电影资质更进一步:荣耀在专业调色师的帮助下为视频设计了特定的色调调色板。 Bryan McMahan为手机创建了一系列查找表 (LUT),其作用类似于视频的 Instagram 过滤器。这些范围从使您的镜头看起来像是在盛夏拍摄的阳光模式,以及使一切看起来都像是经过漂白的阴暗模式。我最喜欢的一个是 Focus,它可以调低除肤色以外的所有颜色,至少对于我的白种人四肢而言,让一切看起来像 80 年代的音乐视频。

但这款手机真正令人感兴趣的是它声称能够在 Log 中拍摄,这是大多数好莱坞电影拍摄的标准。现在,从技术上讲,它是一种自定义格式——MagicLog——Honor 设计用于移动设备,但点保持不变。 Log 是 Logarithmic 的缩写,它是一种拍摄方式,可以尽可能多地保留动态范围和音调。它将保留高对比度的场景,以及传统数码相机可能试图平滑或直接无法正确捕捉的阴影、高光和白色。

不幸的是,无论想像力如何,它都不是一帆风顺的——我为我的作品拍摄的一些镜头被频闪困扰。这很奇怪,因为我的 LED 灯泡不应该频闪,而且相机似乎只是不时地捕捉到它。声音也有很多不足之处,我不得不在外部麦克风上录制所有音频。 (是的,这对于大多数专业相机来说很常见,但这里的重点是人们将把它用作他们度假视频的相机,对吧?)

能够拍摄 Log 意味着您还可以将素材交给调色师并获得完美的素材。理论上。我拍摄的第一张测试照片非常平坦,很难提取出许多本应存在的细节和动态范围。现在,我不是专业的调色师,但我的同事,Engadget 的 Steve Dent 是,所以我把电话和我所有的镜头都发给了他,让他全面检查他训练有素的眼睛。

他说有大量剪辑,这意味着镜头中有很多细节无法访问。这可能是压缩的结果,因为毕竟 MagicLog 被设计为对移动设备友好。但这意味着我的剪辑在处理后无法获得我们希望梳理出来的良好色彩。更不用说荣耀似乎没有为编辑软件提供独立的 LUT,这意味着史蒂夫不能简单地通过标准模型运行它(这是其他专业相机的赌注)。

用史蒂夫的话来说,用 Magic4 Pro 拍摄也很困难,还有其他几个相当大的原因。首先,因为它会剪辑高光,所以您必须为它们而不是阴影曝光,这意味着涉及一些猜测。那么就没有简单的方法来判断您是否正在拍摄安全镜头,因为没有内置的 Display LUT 可以让您了解即将发生的事情。也没有视频级别的显示,所以在 MagicLog 中拍摄涉及很多打击和希望。

现在,这并不是说 Magic4 Pro 很糟糕,很糟糕,而且一般会浪费你的钱——因为事实并非如此。在标准模式下拍摄很容易,而且结果足以让我用作 Engadget 的专业品质视频。但从根本上说,直到 Honor 真正完成 Log 产品的构建,配备显示 LUT、视频级别显示并让非专业人士之后更容易进行颜色校正,这不是新手应该玩的东西并期待好的东西结果。

原文: https://www.engadget.com/honor-magic4-pro-camera-test-log-filming-160055384.html?src=rss

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme