英国正计划调整现有法律，允许“出于任何目的”进行文本和数据挖掘，此举旨在促进全国人工智能 (AI) 的发展。
该公告构成了“升级”人工智能并将英国转变为所谓的“全球人工智能超级大国”的更广泛战略的一部分——其中一部分将涉及重新评估现有的知识产权 (IP) 法律。在为期两个月的咨询期之后，包括权利人、学者、律师、贸易组织和企业在内的各行各业的利益相关者被要求提供意见，英国知识产权局 (IPO) 今天公布了其回应并确认了将会（并赢得’t) 正在改变前进。
算法
文本和数据挖掘 (TDM) 对开发新的 AI 应用程序至关重要，它允许研究人员和企业复制和利用不同的数据集来训练他们的算法。然而，获得足够的相关数据存在固有的挑战——数据通常由第三方拥有，如果他们完全可以提供数据，他们可能只想在商业许可下提供数据。
早在 2014 年，英国就修改了其现有的 TDM 法规——这些法规与更广泛的版权、设计和专利法（1988 年）相关——包括一个“例外”，允许人工智能研究人员将第三方数据用于非商业目的而不会招致主要费用。然而，这仍然对如何使用数据施加了重大限制，并阻碍了企业投资人工智能开发。而且，它没有扩展到数据库权利，这与传统版权法所涵盖的作品不同。
今天的公告基本上解决了这个问题。英国政府现在正计划采用一项 TDM 例外，该例外涵盖远远超出研究和学术界的任何目的，权利人不得选择退出。最重要的是，它还包括对数据库权限的规定。
这与可比的欧盟 (EU)数字单一市场版权指令背道而驰，该指令仅对科学研究领域的 TDM 提供强制性例外。事实上，权利人可以从商业用例中选择退出其受版权保护的作品，这意味着他们仍然可以通过 TDM 获利。
鉴于获得 AI 培训数据是除最大公司之外的所有公司的主要绊脚石，英国提议的变更可以作为其声明的“升级”计划的重要组成部分。但更重要的是，这里的意图似乎是为了吸引人工智能公司到英国，因为他们知道他们有更多的自由来进行文本和数据挖掘。这对于一个在 2020 年退出欧盟后与欧盟直接竞争的英国来说尤为重要，正如它在今天公布的回应中所承认的那样：
这些变化充分利用了英国退欧后更大的灵活性。它们将有助于使英国作为数据挖掘公司的所在地更具竞争力。
英国脱欧效应
政府计划在适当的时候将这一新的版权和数据库权利例外写入“适当的立法”，有效地将权力平衡从权利人手中转移到企业和其他商业实体上。但一些人认为，这种过渡可能会产生意想不到的后果。根据提议的新规则，数据挖掘者仍然必须通过合法方式获取数据，这意味着数据必须是公开的（例如，作为订阅的一部分）。因此，之前可能作为数据许可模型的一部分对 TDM 收费的权利人可能会完全扣留他们的数据，这可能会对未来的人工智能发展产生不利影响。
欧洲知识产权律师事务所 Mewburn Ellis 的合伙人 Richard Johnson ，在一份声明中告诉 TechCrunch。
值得注意的是，根据新规则，权利人自己仍将拥有一些权利，即他们选择在何处发布其数据或受版权保护的作品，并且他们仍然可以对访问该数据收取费用。他们只是“将不再能够专门为英国的 TDM 许可证收费”，而且他们将无法强制执行任何类型的选择退出——任何合法访问数据的实体都将能够挖掘它。
现状
英国政府今天发布的回应不仅值得注意的是文本和数据挖掘的变化，还有没有变化的地方。咨询的核心是没有人类作者的计算机生成作品 (CGW) 是否应继续受到版权法的保护——英国实际上是少数几个对 CGW 提供版权保护的国家之一，保护期为 50 年。地方（相比之下，人类创作的作品需要 70 年）。
尽管英国就是否应更改或完全取消保护期征求意见，但最终决定不更改任何内容，并指出围绕 CGW 的现有保护措施并非“有害”，并且人工智能的使用仍处于相对初级阶段。回复指出：“我们将继续审查法律，如果有证据支持，将来可能会修改、替换或取消保护”。
同样，英国也决定，人工智能系统仍然不能获得发明专利，尽管世界各地的几个司法管辖区已经朝着这个方向进行了一些早期的运动。它引用的主要原因是人工智能还不够先进，无法在没有大量人工输入的情况下“发明”——这是大多数国家都认同的法律意见。英国在其咨询答复中表示，它不愿与发明人的“国际规范”有太大的分歧。
“这可能被一些人视为失去的机会——然而，积极参与努力达成国际共识的承诺是非常积极的，”约翰逊说。 “从最终用户的角度来看，IP 格局在这个问题上是分散的，这是不可取的。因此，政府的回应与该领域的许多法院判决一致，因为它承认未来可能发生变化，但避免立即采取任何行动。”