在本周的TC 会议：气候 2022的舞台上，著名的气候建模专家威廉·柯林斯博士分享了为什么他对碳补偿，尤其是基于树木的补偿深表怀疑。
当被问及对于渴望表明他们关心气候的公司而言，补偿是否可以作为“出狱卡”时，柯林斯回答说，补偿是“据我们所知，是一种感觉良好的措施”。柯林斯说，联合航空公司等公司支持的植树计划是“傻瓜的黄金”。 “基本上不可能监控这些东西是否会留在树上。发生森林大火的那一刻——游戏就结束了，”他补充道。
从领导伯克利实验室气候与生态系统科学部和负碳倡议的柯林斯那里听到这句话，你可能会感到沮丧。柯林斯还担任了几项 IPCC 评估的主要作者，其中一项在 2007 年获得了诺贝尔和平奖。
需要明确的是，森林保护至关重要，尤其是当这些努力由土著社区而不是殖民主义政府和公司领导时。然而，受信任的森林保护和大规模种植计划的记录却是另一回事。 ProPublica 2019 年的一项调查发现，“森林保护的碳信用额”尤其“可能比没有更糟糕”，这与柯林斯的担忧相呼应。
在#TCClimate pic.twitter.com/wUKwjWjnDw与TechCrunch 的@HarrisonWeber交谈时，加州大学伯克利分校的威廉柯林斯绝对对碳信用的价值没有太多信心
— TechCrunch (@TechCrunch) 2022 年 6 月 14 日
与此类似，柯林斯还指出了纳入《巴黎协定》的森林保护承诺：“《巴黎协定》中三分之一的国家基本上是在说，‘我们不会砍伐我们的森林[这是我们的首要任务]对绿色地球的贡献。’”然而，根据柯林斯的说法，这些承诺在碳封存方面提供了哪些实质性收益，这完全不清楚。
柯林斯说：“他们给出的关于他们的森林拥有多少[碳]的估计因国界而异，有四倍的差异。”他粗暴地补充说：“这告诉你他们正在编造数字。”
最重要的是，一些团体认为，无论如何，公司渴望种植的所有树木都没有足够的空间。
除了树木之外，柯林斯没有详细介绍其他类型的碳抵消计划，例如将生物质转化为石油用于地下储存的计划（更多内容请参见此处）和大气碳清除信用额。关于后者，Salesforce、微软和谷歌最近承诺投入 5 亿美元用于去除大气中的碳，尽管这种技术目前尚未得到大规模验证。