Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

一项新研究表明 33% 的美国 Twitter 用户发布有关政治的帖子

Posted on 2022-06-17

皮尤研究中心的一项新研究指出,在使用 Twitter 的 25% 的美国成年人中,有 33% 的推特是关于政治的,高于 2019 年的 13%。该报告强调,虽然只有 24% 的美国 Twitter 用户年龄在 50 岁或以上,他们在平台上产生了 78% 的大量政治内容。

与 18 至 49 岁的同龄人 (7%) 相比,年长用户在推特上发布的政治信息 (36%) 更多。

图片来源:皮尤研究

41% 的受访用户表示,他们在 Twitter 上看到的很多内容都是政治性的,其中 36% 的用户表示他们的信息流有些政治性。

在发帖方面,用户表示只有 12% 的帖子具有政治性质。事实上,他们推文中只有 8% 的内容是与政治相关的原创想法,相比之下,转发推文的比例为 44%,引用推文的比例为 42%,回复的比例为 26%。

该调查还深入了解了美国 Twitter 用户在线(关于政治问题的推文)和离线(签署请愿书)的政治参与习惯。 58% 的用户表示他们参与了这两种形式,34% 的用户表示他们只参与了线下的政治活动。

图片来源:皮尤研究

该研究还指出了来自不同政治意识形态的用户之间的一些与 Twitter 相关的趋势。与共和党人相比,民主党人在调查前 30 天更积极地在社交网络上发布有关政治的信息(30% 对 17%)。他们还认为,该平台在提高对某个问题的认识方面比共和党同行更有效(28% 对 17%)。

虽然皮尤研究中心的新报告揭示了许多数据点,但以下是其他一些重要的观察结果:

  • 民主党人表示,与共和党人相比,他们更有可能关注与其政治意识形态相同的账户(40% 对 20%)。
  • 民主党人在不同意他们看到的一些推文或不同意他们看到的推文时也有更高的百分比(33% 对 16%)。
  • 更多关于政治的推文的美国人更有可能每周与他人谈论一次这些话题(55% 对 33%)。
  • 他们还在调查前一年为一场政治运动做出了贡献。 (33% 对 16%)。

关于 Twitter 和其他科技公司的政治偏见存在很多争论。皮尤两年前发表的一项研究指出,虽然平台上最多产的用户是民主党人,但双方用户都很少发推文。 2018 年,Twitter 以及苹果和谷歌面临着关于存在反保守偏见的诉讼。但它在 2020 年被华盛顿上诉法院驳回。

该研究机构表示,它对 2,548 名美国 Twitter 用户进行了调查,并分析了他们在 2020 年 5 月至 2021 年 5 月期间发布的推文。他们使用机器学习来确定推文是否具有政治性质。对于 2019 年发布的一项类似调查,他们扫描了预先确定的关键字来扫描推文,以了解用户是否表达了对国家政治家、政党或意识形态团体的任何看法。

在这项新研究中,该团队在预先标记的推文上训练了一个监督机器学习模型,以便它可以学习隐藏在推文中的模式,从而更好地在政治和非政治推文中对它们进行分类。

该调查是在 Twitter 进行潜在的收购要约时发布的,这可能会导致其审核和内容分发政策发生变化。打算收购该公司的埃隆马斯克表示,该平台有“明显的左倾偏见” ,并希望在 Twitter 的算法和内容监管上抨击他自己关于言论自由的想法,这可能会产生自己的政治影响。

Twitter 也是激烈政治辩论的温床,这可能导致平台上出现有针对性的骚扰和有毒言论。该公司一直在努力保持平台健康并减少仇恨言论。上周,它推出了一个新的报告流程,让您可以提供更多有关推文为何有害的背景信息。

该公司最近发布了自己的报告,内容是在发布有害或冒犯性回复之前敦促用户重新考虑。它指出,用户的行为发生了积极变化,因为 17% 的用户发送了更积极的回应或完全取消了它。

原文: https://techcrunch.com/2022/06/16/a-new-study-suggests-33-of-u-s-twitter-users-post-about-politics/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme