Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

如果我们永远不会死,会发生什么?

Posted on 2022-06-16

本周早些时候,我分享了我们可能永远活着的四种方式。但我们甚至想要吗?我在推特上问了这个问题。人们是这样想的:

原始推文

这让我很震惊。我知道有些人会不情愿,但70%!?我认为这将是 20% 的顶部。所以你很可能,读到这里,不认为永远活着是件好事。这篇文章会改变你的想法。如果您不想改变主意,请不要阅读它。

根据我的个人经验、在线研究和 Twitter 民意调查的答案,我对反对永生的最常见论点进行了分类。它们分为两大类:个人和社会。个人论点类似于但我不想永远活着!那将是一次可怕的经历。社会争论就像如果没有人死去,地球就会变得拥挤!所有这些老人的进步都会放缓!

当我们深入研究这些论点的细节时,你会明白为什么它们是错误的。

为什么你个人想要永远活着

以下是我从那些认为他们不想永远活着的人那里听到的主要担忧:

  • 老化很糟糕。你失去了你的视力,你的听力,你的肌肉……你不能再做任何事情了。那是一种什么样的生活?

  • 你不仅可以体验很少,而且最重要的是,你对周围的人来说是一个巨大的负担。

  • 许多老人累了,只想死。

  • 随着年龄的增长,您会失去曾经爱过的每个人。你很孤独。

  • 在你活了一堆之后,你觉得你已经看到了这一切。一切都变得无聊。为什么你想永远无聊地生活?

  • 长生不老是不自然的。死是正常的。

  • 这会很无聊。

  • 你现在做任何事情的唯一原因是因为生命是有限的。有了永生,你就永远活着。

您可以将这些参数分成三组:

  1. 衰老很糟糕,我想死去结束它。

  2. 永远活下去会很无聊。

  3. 死亡是事物的自然规律,我们不应该乱来。

让我们解决它们。

1. 老化糟透了。你为什么要那样生活?

这不是关于永远衰老,而是与一个 21 岁的身体。

永远活着并不意味着你的身体会继续衰老。它可以阻止甚至逆转衰老。如果你永远健康呢?如果你的朋友或家人都没有死怎么办?如果你能拥有 200 个职业呢? 200个家庭,如果你愿意?这不仅仅是延长寿命,还有健康寿命1 。

衰老被更好地理解为一种疾病。事实上,它是世界上最大的疾病来源:阿尔茨海默病、糖尿病、心肺疾病、痴呆……所有这些都是衰老的后果。如果我们治愈了衰老,我们将一举治愈所有这些其他疾病。

你有没有注意到所有这些疾病是如何随着年龄的增长而增长的?因为都是衰老造成的。衰老的正常过程会破坏和混淆你的细胞。然后它们会引起周围的问题,这些问题会演变成我提到的全面疾病。如果您的细胞没有受到损伤,或者损伤被逆转,您就不会再患上这些疾病。所以当我们谈论永远活着时,我们的意思是健康。

Cher - YouTube 雪儿,1,028,763 岁

2. 永远活下去会很无聊和令人沮丧

如果你可以选择活一百岁呢?千年?一百万?他们这里的关键词是选择。没有人会剥夺你死亡的能力。如果你想自杀,或者停止恢复活力,你总是可以这样做的。停止老化只是一种选择,没有附加条件。你总是可以回到死亡状态。谁不想要这个选项?

这样一来,如果你真的在一千年后感到无聊,你就可以停止生活。但是你愿意吗?拥有完美健康的身体,您可以不断探索一切。您可以访问其他行星。承担您想要的任何项目并深入研究。你可以随心所欲地重新开始你的生活。开始穷?也许你可以通过做你讨厌的事情来致富,但随后你可以开始做其他事情。也许你可以跟随那个医生的职业,知道你以后总是可以尝试自己当演员。

此外,娱乐可能会好得多。如果莎士比亚还活着呢?经过四个世纪的磨练,他能写出什么样的作品?

有些人担心失去动力:当我们有死亡时,我们不会拖延。我们推动自己,因为我们知道有终点。

我看到了几个失败。首先,拖延假设我们在生活中优化的是每单位时间的生产或幸福。为什么?我认为优化总产量或总幸福更有意义。如果有更多的时间来实现你想要的任何事情,你每年的工作效率/快乐可能会降低,但总体上你肯定会更有效率/快乐。

其次,它假设了适当的生命量来避免拖延,这是进化决定的?为什么不是2000年?为什么不是20?拖延的最佳选择是外部限制,而不是我们作为人类可以决定的其他东西,这听起来很奇怪。

最后,我认为有时间限制的生活更不充实,因为很多时候,你没有时间达到你的目标。您总是急于赚钱,抚养孩子,为退休储蓄,然后及时花光。相反,如果您有永恒的时间来积累财富、抚养孩子和探索尽可能多的职业呢?

很可能大多数人都会对此感兴趣,而那些不感兴趣的人仍然会很高兴拥有永生的选择。他们也应该非常高兴,其他有兴趣永远活下去的人可能会这样做,只是为了团结。那么谁会试图阻止永生呢?反过来说:每个人都应该呼吁更多的努力来阻止衰老!

2. 死是自然的

但有些人确实希望永生不被发现。他们认为这不是自然规律。如果您在那个阵营中,请阅读尼克·博斯特罗姆(Nick Bostrom)的《暴龙寓言》 。如果您愿意,请观看此动画视频:

我会说另一种说法:那些仍然想死的人已经忘记了小时候当他们意识到有一天他们会死时的感受。我清楚地记得那一刻。存在的焦虑。不公平。知道这奇妙的生命终有一天会结束,那种巨大的失落感。我的父母非常平静地向我解释,这是正常的,而且每个人都会发生这种情况。我学会了接受它。我把永远活下去的希望埋在无数的理由和接受之下。我观看了关于永生的故事,享受着永恒人物的痛苦——这些故事旨在帮助我们应对这个无法忍受的现实。如果科学似乎给人希望,我会大刀阔斧的。不可能。这些人被骗了。因为接受有可能的事实太痛苦了。它让我想起了死亡是多么可怕2 。

因为衰老在整个历史中都发生过,我们认为它应该是这样的。但事实并非如此。这就是我们进化成的样子。

您是否注意到小动物的寿命往往较短?你有没有想过为什么?你越小,你就越有可能成为猎物,所以你需要越快繁殖,你的基因才能生存。你拥有的捕食者越多,你就越需要在被吃掉之前专注于快速生长和繁殖。一旦你繁殖了,你很可能会被吃掉,所以你的基因还没有进化到优化长寿。

相反,大型动物没有捕食者。所以进化已经优化了它们的寿命。这就是为什么最大的陆地哺乳动物都消失了——突然的捕食者杀死了它们,我们——以及为什么剩下的最大的哺乳动物在非洲(它们在那里共同进化以害怕我们)。这就是为什么海洋动物更大的原因——当我们拥有将它们全部杀死的技术时,我们已经表现出了一些克制。

换句话说:我们这个时代没有什么神奇之处。我们刚刚进化到最多可以活到 120 岁。

死是不自然的。死是可怕的。这是我们已经习惯的事情。既然它已经接近尾声,世界上所有的努力都应该集中在解决这种规模的问题上。你能想到在 COVID 上付出的所有努力吗?你还记得 2020 年 3 月,整个世界的注意力如何转向一个问题,而跨学科的每个人都蜂拥而至来解决它吗?如果我们将全世界的注意力引向阻止衰老会怎样?如果我们足够努力,我们就可以停止衰老。

一旦你从这个角度提出论点,人们就会更乐意支持永生:

原始推文

这主要消除了个人对永生的担忧。它离开了社会。

为什么永生对社会有益

这里的主要问题是什么?从我的 Twitter 民意调查的答案:

  1. 人口过剩是迄今为止最大的担忧,40% 的时间都提到了这一点!

  2. 在那之后,人们担心社会会停止进步。它会变得僵化,低得多的 13%。

  3. 它会通过财富或政治权力的集中(例如,它可能使独裁者永远掌权)加剧不平等。

  4. 它可能只有富人才能使用。

让我们一一解决。

阅读更多

原文: https://unchartedterritories.tomaspueyo.com/p/what-will-happen-if-we-never-die

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme