被监禁的克里姆林宫评论家阿列克谢·纳瓦尔尼（Alexey Navalny）抨击广告科技巨头 Meta 和谷歌在该国入侵乌克兰后关闭了俄罗斯境内的广告，他认为这对普京政权来说是一个巨大的福音，因为它使反对派更难摆脱反-战争消息。
这是在纳瓦尔尼被要求在民主会议上发表讲话之后发表的。当然不是当面，因为他仍然被关押在俄罗斯——而是他在自己的网站上发表了评论。
“如果说新的信息世界既可以成为民主的福音，也可以说是巨大的祸根，那将是彻头彻尾的陈词滥调。然而，事实就是如此，”他写道。 “我们组织的所有活动都建立在信息技术之上，并取得了巨大的成功，即使它实际上已被取缔。克里姆林宫正在积极使用信息技术来逮捕抗议集会的参与者。自豪地声称，即使他们的脸被遮住，他们也会被认出来。
“互联网使我们有能力绕过审查制度。然而，与此同时，谷歌和Meta通过关闭在俄罗斯的广告，剥夺了反对派开展反战运动的机会，给普京送上了一份大礼。”
Navalny此前曾呼吁Meta 和 Google 允许他们的广告技术被武器化，以对抗普京的宣传机器——认为高度可扩展的广告定位工具可用于规避该政权对获取免费信息的限制，以此向俄罗斯公民展示乌克兰“特别军事行动”的血腥现实。
现在，在对科技巨头的几乎不加掩饰的批评中——如果他的地址是当面给出的，这可能会以讽刺的语气表达——纳瓦尔尼写道：“如果互联网巨头继续假装这对他们来说只是‘生意’吗？表现得像“中立平台”？他们是否应该继续声称美国和厄立特里亚、丹麦和俄罗斯的社交网络用户应该按照相同的规则运作？鉴于挪威和乌干达对互联网和民主的作用似乎略有不同，互联网应该如何对待政府指令？
“这一切都非常复杂，非常有争议，都需要讨论，同时要记住，讨论也应该带来解决方案。”
“我们热爱科技。我们喜欢社交网络。我们希望生活在一个自由的信息社会中。因此，让我们弄清楚如何防止坏人利用信息社会将他们的国家和我们所有人带入黑暗时代，”他补充道。
Meta 和谷歌被联系以回应批评，但在撰写本文时，双方均未发表评论。
科技行业对乌克兰战争的反应仍然参差不齐，西方公司越来越多地关闭俄罗斯境内的服务——但并非所有服务。
例如，尽管关闭了俄罗斯境内的广告，但 Meta 和 Google 并没有关闭对其社交平台 Facebook 和 YouTube 的访问——他们可能会争辩说，这些服务帮助俄罗斯人获取独立信息，而不是充斥着传统广播媒体渠道的国家控制的宣传在国内。
在 Facebook 的案例中，当俄罗斯互联网监管机构在入侵乌克兰后不久瞄准该服务时，这一论点得到了支持——最初是限制访问；然后，在3 月初，宣布 Facebook 将在该公司限制访问一些与国家有联系的媒体后被封锁。
不过，有趣的是，谷歌旗下的 YouTube 似乎已经逃脱了直接的国家封锁——尽管它最近几个月收到了俄罗斯互联网监管机构的大量警告，包括发布“反俄罗斯广告”。
这种差异表明克里姆林宫（目前）继续将 YouTube 视为其自身宣传的重要渠道——可能是由于该平台在俄罗斯非常受欢迎，在俄罗斯，YouTube 的使用超过了当地开发的替代品（如GazProm Media 拥有的Rutube ），其中普京政权更容易审查。
Facebook 的情况并非如此——当地领先的替代网站 VK.com 多年来一直广受欢迎——这使得克里姆林宫更容易阻止访问西方同类网站，因为俄罗斯人试图绕过封锁的动机较小使用 VPN。
然而，如果克里姆林宫打算从长远来看塑造公民对数字信息的访问，它可能不会满足于让 YouTube 的受欢迎程度保持不变——并且可能会选择使用技术手段降低访问权限，同时积极推广本地替代方案，作为推动使用本地竞争对手，直到它们大到足以取代外国巨头的影响力。 （事实上，有报道称克里姆林宫正在向 Rutube 投入资金。）
鉴于 YouTube 在俄罗斯的持续影响力——再加上俄罗斯国家监管机构越来越多地威胁说 YouTube 会删除“被禁内容”或面临罚款和/或服务放缓——Navalny 至少可能有一个关键点，谷歌可能会直接参与其中普京的手。
这位被监禁的反对派政治家对当地搜索巨头 Yandex 的批评也更加严重——因为它与谷歌新闻的同等服务在监管制度下运作，要求它只收集国家批准的媒体资源，允许克里姆林宫塑造它呈现的叙述访问显示此新闻提要的搜索门户主页的数百万俄罗斯人。
早在 4 月，Yandex 宣布已签署一项协议，将 News 和另一个名为 Zen 的媒体财产出售给 VK——但这种所有权变更将如何或是否会对国家控制的公司产生任何影响还有待观察。俄罗斯人在访问当地受欢迎的服务时经常会接触到新闻报道。
原文： https://techcrunch.com/2022/06/09/google-meta-ads-russia-alexey-navalny-criticism/