根据新发布的数据，Facebook 算法的 2018 年变化显着提高了当地共和党团体的参与度，尽管他们的民主党同行更频繁地发帖。研究.调查结果，第一报告人NBC 新闻，与脸书论文.也就是说，旨在强调来自家人和朋友的内容的变化最终通过激励负面帖子而使新闻提要更具分裂性。
发表在Research & Politics上的最新研究使用 CrowdTangle 数据来衡量 2016 年 1 月至 2021 年 8 月期间当地民主党和共和党团体在 Facebook 和 Twitter 上的帖子的参与度。研究人员发现，到 2018 年秋季，在 Facebook 宣布几个月后它的算法改变后，Facebook 上共和党页面的参与度显着上升，而 Twitter 上没有出现这种情况。
当然，如果没有实际的算法，我们不能说是什么导致了 2018 年的变化。我们可以说发生了变化，特别是在 Facebook 上，它影响了许多当地的共和党。我们也可以说时间线与其他人看到的 FB 变化一致
– 凯文·鲁宁 (@KevinReuning) 2022 年 6 月 8 日
“我们得出的结论是，Facebook 对内容评分方式的变化似乎可能导致 2019 年上半年当地共和党帖子的总份额比当地民主党帖子的总份额翻了一番，尽管民主党在此期间发布的频率更高， ”该论文的作者写道。
研究人员表示，“很难”确定是什么导致了 2018 年底的转变。但他们指出，他们的发现与我们对 Facebook 算法变化的了解以及对它的反应大体一致，这要归功于 Facebook 论文。该公司宣布了一项重大变化2018 年 1 月更新到 News Feed 的排名系统，以强调“有意义的社交互动”或 MSI。但 Facebook 举报人 Frances Haugen 披露的文件表明，到 2019 年初，出版商和政党提出问题关于 MSI 是否在激励消极情绪。
“当然，如果没有实际的算法，我们无法说出是什么导致了 2018 年的变化，”该论文的作者之一 Kevin Reuning 在 Twitter 上写道。 “我们可以说发生了变化，特别是在 Facebook 上，它影响了许多当地的共和党。我们也可以说时间线与其他人看到的 FB 变化一致”
在给NBC 新闻的一份声明中，Meta 称研究人员的发现“难以置信”，称参与度的差异可能归因于其他因素。公司发言人说：“这与 MSI 实际所做的不符，即减少平台上公共内容的数量——比如政党的内容。” “相反，这里的趋势似乎与分裂的选举周期相吻合，而且由于美国政党之间的差异几十年来一直在扩大，因此改变 Facebook 排名将从根本上改变人们选择与政党接触的方式的想法是难以置信。”