在最初的投诉被驳回后，一项针对长期关闭的名为 Cydia 的替代应用程序商店的联邦反垄断诉讼现已获准继续进行。 Cydia 应用商店曾经提供苹果官方应用商店政策不允许的应用程序和其他调整，现在正在起诉苹果公司涉嫌非法垄断 iOS 应用程序分发——这种垄断导致了 Cydia 业务的终结，它说.
原告 SaurikIT LLC 是竞争对手应用程序商店的制造商，最初于 2020 年提出法律挑战，但美国地方法院法官 Yvonne Gonzalez Rogers（即最近发布 Apple-Epic 裁决的同一位法官，目前正在上诉中）批准了苹果公司的 驳回动议 第一次申诉的理由是其索赔超出了诉讼时效。但法官允许 Cydia 修改其于 2022 年 1 月提交的投诉。
由于冈萨雷斯·罗杰斯法官拒绝了苹果公司的驳回动议，这一新的投诉正在向前推进。据路透社报道，苹果再次辩称 Cydia 的指控超出了联邦反垄断法允许的四年窗口，该报道在上周五首次注意到诉讼的更新。
在 Cydia 修改后的投诉中，它表示苹果最近实施了设计更改，阻止了 iOS 应用程序分销商提供可在 iOS 设备上使用的应用程序。投诉称，这些变化是从 2018 年到 2021 年推出的，这将法律挑战带入了反垄断论点的允许时间范围。
更具体地说，该投诉引用了 2018 年和 2019 年的技术限制，例如运行时代码修改预防、指针身份验证、物理地图协同设计、内存标记扩展以及其他旨在针对 Cydia 和其他替代应用程序商店交付功能性应用程序的控制机制。它还引用了 Apple 的合同限制，这些限制阻止开发人员使用替代支付机制。它指出，Apple 的众多限制对除自身之外的其他应用商店产生了影响，例如较新的 AltStore。
冈萨雷斯·罗杰斯 (Gonzalez Rogers) 在新的文件中写道：“……[原告] 合理地声称苹果公司对其技术更新进行了更改，这发生在提起诉讼之前的四年内。” “因此，在原告的索赔依赖于苹果的技术更新以排除 Cydia 完全无法运行的情况下，这些索赔是及时的，”该决定写道。
Cydia 最终寻求赔偿损失和禁令救济，并希望由陪审团审判。苹果有 21 天的时间来回应修改后的投诉。
虽然 Apple 继续在其他方面与 iOS 开发者展开斗争，包括正在进行的 Epic 上诉，但 Cydia 的诉讼特别有趣，因为它关注的是第三方应用商店是否拥有合法存在和开展业务的权利。 Cydia 认为他们确实这样做了，并指出美国版权局在 2010 年宣布 iPhone 越狱合法的决定。由于苹果在越狱非法的案件中败诉，它转而通过技术和合同手段使越狱成为不可能，Cydia正在争论。
引用越狱决定是一种创造性的策略，并且允许 Cydia 指出自该裁决以来苹果在这些年中所做的各种其他变化。例如，该投诉对比了 Apple 如何针对 AltStore 和 Cydia 等竞争对手的应用商店以及云游戏服务采取行动，但随后允许某些应用分发应用，例如微信及其“小程序”的分发。可以说，这些都是非常不同类型的体验，但正在提出的案例是，苹果正在做出旨在限制某些竞争对手而不是其他竞争对手的选择。
虽然投诉本身读起来有点像反垄断问题的抓包——其中一些问题与 Cydia 的运营权无关。有一次，Cydia 抱怨苹果每年 99 美元的开发费；另一方面，它为 Spotify 的页面辩护——这几乎让你想知道谁在支付 Cydia 的法律费用！
尽管如此，考虑到 Cydia 多年来在 iOS 创新中发挥的巨大作用，让 Cydia 参与其中还是很有趣的。
长期以来，iPhone 越狱者可能还记得，Cydia 曾经是一个受欢迎且规模庞大的市场，其中充满了绕过苹果官方规则的应用程序和调整。要使用 Cydia，消费者首先必须越狱他们的 iPhone 以规避 Apple 的安全保护——这一过程需要越狱团队不断寻找解锁消费者设备以允许侧载应用程序的新方法。
根据其创建者 Jay Freeman 的数据，在 2013 年的某一时刻， 大约有 2300 万用户使用 Cydia。
尽管越狱有时与为用户提供下载盗版应用程序的方式有关，但 Cydia 也为 iOS 本身的发展做出了贡献。
事实上，数十个 iOS 功能似乎受到了 Cydia 上的调整的启发。
例如，早在用户使用小部件和自定义图标自定义 iPhone 之前，Cydia 用户就已经下载了Winterboard等主题管理器，以使用自定义主题来彻底改造他们的 iOS 外观。一个流行的 Cydia 调整SBSettings是 iPhone 的第一个控制中心，在控制中心之前。 Cydia 用户还率先使用自定义键盘、私人网页浏览、动态壁纸、原生 QR 码扫描、屏幕截图预览、黑暗模式、自动更新应用程序、基于卡片的应用程序切换器、删除库存应用程序等功能、屏幕录制工具等等。
然而，考虑到 Gonzalez Rogers 去年在 Epic 的裁决中宣布苹果不是垄断者，Cydia 真正赢得此案的能力可能更远。