美国第五巡回上诉法院已暂停对有争议的法律 HB 20 的临时禁令，另一家法院去年阻止该法律生效。正如休斯顿公共媒体所指出的那样，在包括唐纳德特朗普在内的知名保守派在社交媒体网站上被屏蔽后，该州去年推出了 HB 20。根据该法律，如果用户认为自己的政治观点被禁止，他们将能够起诉每月活跃用户超过 5000 万的大型社交媒体平台，例如 Facebook 和 Twitter。 HB 20 还禁止社交网络基于“用户或其他人的观点”删除或限制内容。
贸易行业组织 NetChoice 和计算机和通信行业协会 (CCIA) 去年设法获得了一项针对该法律的禁令。他们认为，HB 20 将导致错误信息和仇恨言论在社交网络上的传播，并且还违反了网站的第一修正案权利。负责监督此案的联邦法官同意，社交网络有权根据第一修正案对内容进行审核，并表示该法律的某些部分“含糊不清”。
在德克萨斯州提起上诉的听证会上，该州的律师辩称，社交媒体平台是“现代公共广场”。这意味着他们可能被要求托管他们认为令人反感的内容，并被禁止审查某些观点。第五巡回法院的法官站在德克萨斯一边，其中一名法官甚至在听证会上告诉贸易团体，像 Twitter 这样的社交网络不是网站，而是“互联网提供商”。
NetChoice 的律师 Chris Marchese 在 Twitter 上称 HB 20 是“对第一修正案的攻击”和“从上到下从宪法上腐烂”。贸易团体计划立即上诉，但目前，HB 20 已完全生效。
正如所承诺的，我们的完整声明。 HB 20 是对第一修正案的攻击，它在宪法上从上到下都腐烂了。因此，我们当然会以 2-1 的小组对今天史无前例的、无法解释的、不幸的命令提出上诉。 https://t.co/hChUkISHtO pic.twitter.com/UwdIVIHIn5
——克里斯·马尔切斯 (@ChrisMarchese9) 2022 年 5 月 11 日
去年，联邦法院在佛罗里达州阻止了一项类似的法律，此前法官裁定该法律违反了《通信规范法》第 230 条，该条使在线平台免于对其用户发布的内容承担责任。佛罗里达州也对该决定提出上诉，该决定将由第 11 巡回上诉法院裁决。
原文： https://www.engadget.com/texas-law-hb-20-in-effect-053504592.html?src=rss