Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

资本支出、条款和计算

Posted on 2026-05-11

本月我和 Alex Kantrowitz 在他的“Big Technology Podcast”节目中的讨论完全围绕着金钱展开。我的意思是,我认为从某种程度上来说,所有话题都离不开钱,但这次的讨论主要集中在资本支出、“条款”以及《星际之门》上。

具体来说,尽管大型科技公司的整体资本支出可能很快将突破1万亿美元大关,但苹果公司的研发支出却维持在每季度约100亿美元。事实上,今年的研发支出可能比去年略有下降。苹果公司正在加大研发投入,但他们的所有竞争对手也在这样做。这完全是一场非此即彼的赌博,所以苹果公司目前并不需要完全掌控人工智能。

这或许会带来多方面的回报。如果情况像苹果与谷歌地图之争那样,苹果不得不撕掉创可贴,然后努力追赶,尽管地图开发过程十分痛苦,但他们似乎在人工智能领域根本无法做到这一点。但如果情况更像谷歌搜索,显然这对苹果来说非常有利——以至于谷歌为此支付了数十亿美元。与此同时,微软也投入了数十亿美元试图与之竞争,但结果却发现,必应毕竟不是谷歌!

这其实是另一种表述方式,即拥有iPhone (包括其分销渠道和最终的边缘计算平台)可能比拥有iPhone机型本身更重要。实际情况无疑会更加复杂,但看看其他竞争对手的做法,苹果的这一举动就显得有趣,尽管风险极高。

此外,我们还可以从一个更简单的角度来看待这个问题。或许苹果意识到自己落后了,但也意识到为了迎头赶上,他们需要投入数十亿美元——很可能是数千亿美元——虽然 xAI 和 Meta确实这么做了,但效果并不理想。至少目前如此。所以,或许苹果在一次企业反思中,意识到这并非明智之举。或许他们会将重心放在机器人等领域,着眼于行业的未来。总之,让我们拭目以待!

他们显然是在暗示即将加大在某些方面的投入。会不会是增加资本支出,还是进行并购?(可惜的是,收购Anthropic可能有点遥不可及,但迪士尼呢?!)会不会是与Johny Srouji在芯片领域深耕,甚至进一步拓展人工智能业务,最终在某些方面与NVIDIA展开竞争?或许只有John Ternus知道答案……

一个月后的WWDC应该会很有趣!

说到乐趣, “条款”已死,取而代之的是OpenAI和微软协议中的一些新条款。微软是否意识到,如果他们的模型能够部署到所有云平台上,那么他们持有的OpenAI巨额股份将更有价值?或许如此。但考虑到其他云平台与他们存在竞争关系,这对微软来说显然也存在一定的风险。

但或许赋予微软优先体验 OpenAI 最新技术的那些新条款就足够了。我们是否正在步入一个人工智能领域如同电影窗口般分阶段呈现的世界——“先在 Azure 上体验,即将登陆 AWS”?

至少,OpenAI 和微软可以避免更多的诉讼——而且还是彼此之间的诉讼——就在他们共同作为被告起诉埃隆·马斯克的审判开始之际……

最后,星际之门事件仍然是对人工智能数据中心战略的一种精彩概括。尤其对于OpenAI而言更是如此,自从他们在白宫宣布这一战略以来,他们一直在不断地改变目标。

宣布某件事其实并没有发生,这本来是一次绝佳的公关机会。至少没有按照他们预想的那样发生。虽然OpenAI可能在这件事上试图转移视线,但很明显,他们的策略已经发生了转变。18个月前,拥有并控制数据中心或许听起来不错——甚至可以说是对抗谷歌的必要之举。但现在看来,这简直是成本高昂、效率低下且风险巨大。最好还是把这些都外包给合作伙伴。至少目前是这样。

或许等到 OpenAI 上市后,他们可以重新考虑这个问题。届时,他们应该会有更多渠道筹集所需的债务,而无需依赖软银、甲骨文和英伟达(英伟达之前曾试图悄悄地摆脱债务融资)。无论如何,首席财务官 Sarah Friar 可能很高兴 OpenAI 的资产负债表上目前没有这些债务……

与此同时,你当然可以说,OpenAI过去几年在数据中心交易上挥金如土,这让他们目前比Anthropic拥有真正的优势。现在我们看到Anthropic不得不抓住机会,在压力下掏腰包进行投资。 金钱最终会决定胜负。

原文: https://spyglass.org/capex-clauses-compute/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • A List Apart
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brent Simmons
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Slava Akhmechet
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2026 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme