保罗·克鲁格曼的文章《亿万富翁的战争》阐述了为什么富人不会感受到特朗普战争的后果；相反，这些后果将由美国主流社会承担。他对科技精英的批判尤为严厉。
……科技亿万富翁们的巨额财富让他们中的许多人对普通民众的生活漠不关心，而且极度缺乏爱国心。如果美国人被不法移民执法局（ICE）特工残暴对待甚至杀害……那也与他们无关。如果司法部和联邦调查局（FBI）被彻底掌控，沦为特朗普的打手，他们也知道，任何报复性的非法手段都无法触及他们。如果共和党削减预算导致乡村医院瘫痪，数十万人失去医疗保险……他们有自己的私人医生和诊所。如果特朗普发动了一场考虑不周的战争，导致油价翻番……他们当然负担得起豪华轿车和游艇更高的汽油费。而且，躲在中东地堡里的也不会是他们的孩子。
暂且不论克鲁格曼言论的力度和广度（毕竟是克鲁格曼），我更关注的是，科技精英阶层是否越来越不需要应对他们所造成的负面外部性，以及这是否会潜移默化地改变他们的生活方式。在一个缺乏共同伦理道德定义的K型经济体中，我们不禁要问，至少从年复一年、十年复十年来看，这种情况是否确实适用于我们的社会。
Substack 的Chris Best 谈到他们与 Polymarket 的合作时说的一句话让我印象深刻：“正如 Best 对我（Alex Heath）所说：‘我是个先试水再说的人。’” 结合采访者 Alex Heath 在同一篇文章中的观点：“对于这些科技领袖来说，这些市场目前运作方式可能带来的负面影响远不如它们将带来的长期价值重要。” 我并非要针对 Best——许多行业和公司——其中大多数规模远大于 Substack——都在竞相建立类似的合作关系——我只是想知道，他们是否都在以收益（金钱、用户参与度、顺应潮流）为导向，而忽略了风险。如果“先试水”实际上是加速 Z 世代的赌博趋势，最终毁掉他们的人生呢？我们该如何平衡这些风险与市场经济的需求？我们是否应该相信，只要合法，成年人就有权做出自己的选择？
我当然不想把这种纯粹性测试强加于人——我会把选择权留给每个人——但从历史上看，Homebrew 并没有投资过与赌博相关的初创公司。我们对这类公司并不感兴趣，而且我们担心用技术和风险投资来加速这些模式的发展会带来不良影响。这些公司的创始人或许并非坏人，他们值得拥有真正热爱并支持他们事业的投资者。如果我们认为自己无法做到这一点，那么我们当然不应该要求加入他们的股权结构表。我认为预测市场本质上不必成为赌场的翻版，但不可否认的是，如今他们的大部分营销活动（以及大部分交易量）都与体育相关。
我只是鼓励大家对自己为了金钱能做什么、不能做什么设定底线。同时也要记住，社会的基础不仅是向上攀爬，更重要的是确保这阶梯建立在稳固的基础之上。
温馨提示：别让航空公司宰客，尤其是在油价上涨的时候！我用Junova来追踪我购买的机票，如果价格下降，它会自动帮我申请退款。这是我朋友开发的，目前为止已经帮我追回了超过 2000 美元的美国航空和联合航空的退款。他们的商业模式是：服务免费，但如果成功帮你追回退款，他们会从你的信用卡收取 20% 的费用。如果你使用这个推荐链接，你的前 25 美元费用（也就是 125 美元的机票退款）是免费的。告诉我你的使用体验吧！
我今年的实际储蓄