Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

英伟达与OpenAI 1000亿美元投资失踪案

Posted on 2026-02-02

英伟达与OpenAI 1000亿美元投资失踪案

什么时候1000亿美元就不是1000亿美元了?显然,当世界上两家最大的公司以最高调的方式宣传这个数字时,它就不是1000亿美元了!

我不明白的是,为什么有人会反驳英伟达不再计划向OpenAI投入那么多资金的报道。他们自己在新闻稿里可是大肆宣传的! OpenAI也是!他们甚至还上了电视直播采访!现在,黄仁勋虽然没有直接否认关于投资规模变化(即便他内心并非如此)的新报道,但他显然是在试图用一些花言巧语来掩盖真相。

本周被问及这一转变时, 黄仁勋只说了些类似“我们会投入大量资金”之类的话。但他拒绝给出具体数字,甚至连范围都不愿透露,只说这“可能是我们有史以来最大的一笔投资”。这当然很好,但这并不能否认这与公司最初的计划有所不同!他试图把这一切掩盖起来,装作“没什么好看的”,但我们都看到了!而且也听到了铺天盖地的讨论!这可不是小事!

事实上,当有人将 1000 亿美元的数字与黄的“最大投资”联系起来时,黄的回答是:“不,不,根本不是那样。”

公平地说,这笔交易从一开始就显得有些蹊跷。正因如此,我当时的标题是“英伟达(计划)向OpenAI投资(最高)1000亿美元(分期) ”。正如我在9月份写的那样:

首先,这是一份意向书。OpenAI最近为何频频发布这类意向书? (我们稍后会谈到这一点。)但关键在于第二句话: “NVIDIA 计划向 OpenAI 投资高达 1000 亿美元……”

这不是一个限定词,而是两个!“计划”和“最多”。换句话说,他们可能不会投资1000亿美元。或者他们可能不会投资全部1000亿美元。或者两者都不会。或者两者都不会。这句话还没完!“……随着NVIDIA新系统的部署。”换句话说,这项投资是有附加条件的。

我发那篇文章的目的只是想指出,虽然很多新闻标题(和推送通知)都暗示这件事已经板上钉钉,但事实并非如此。瞧,现在一切都尘埃落定了!

几天前, 《金融时报》的乔治·哈蒙德在报道OpenAI最新的筹款活动时,几乎是顺带写了以下内容:

去年,英伟达与OpenAI达成了一项多年期协议,将分阶段投资1000亿美元,每次投资100亿美元,以支持这家初创公司分批上线数据中心容量。然而,该协议尚未最终敲定。

知情人士称,英伟达为 OpenAI 的融资轮提供的 200 亿美元支票可能是在 1000 亿美元交易之外的额外款项,或者可能导致两家公司调整交易条款。

这让我注意到:

两份报告都指出,这笔投资与英伟达此前承诺的“最高可达”1000亿美元的投资无关。但两份报告也都指出,之前的交易实际上尚未完成——正如《金融时报》所指出的,这笔新的投资最终可能会取代之前的承诺。如果真是这样,我不会感到惊讶——或者至少是第一笔投资,之后再追加投资的权利(就像最初的交易一样——因此才有了“最高可达”的说法)……

现在已经确认,英伟达在这里的任何投资都将取代最初的交易。黄仁勋想让我们相信这没什么大不了的。但事实上,这可是件大事。一件非常非常重要的事。事实上,这是有史以来宣布的最大交易之一!

考虑到这一点,这种推诿之词很愚蠢。为什么不直接说:“如您所知,我们之前与 OpenAI 就投资事宜达成了初步协议,但经过深入讨论,并考虑到 OpenAI 目前的需求,我们双方都认为,更稳妥的做法是与其他机构联合投资一大笔资金,以确保 OpenAI 能够立即获得所需的资金。”

再次强调,NVIDIA 最初的承诺是长期投资,旨在帮助 OpenAI 逐步提升产能。后续报道称,投资将分阶段进行,每次 100 亿美元(很可能是按照 OpenAI 在投资时的估值计算)。由此看来,OpenAI 可能只是需要更多前期资金,因此才转向更传统的融资方式。

当然,他们可能不会这么说,因为这或许也不是最诚实的描述方式。 正如贝尔伯·金几天前在《华尔街日报》上报道的那样:

据知情人士透露,英伟达计划向 OpenAI 投资高达 1000 亿美元,以帮助其训练和运行最新的人工智能模型,但由于这家芯片巨头内部一些人对这笔交易表示怀疑,该计划已经陷入停滞。

这里的“一些”有点滑稽。因为听起来“一些”肯定包括黄仁勋本人:

据知情人士透露,黄仁勋近几个月来私下向业内人士强调,最初那份价值1000亿美元的协议并不具有约束力,也尚未最终敲定。另一些知情人士称,他还私下批评了OpenAI在商业运作中缺乏纪律性,并对OpenAI面临的来自谷歌和Anthropic等公司的竞争表示担忧。

英伟达和黄仁勋再次反驳了这些报道,但并未直接否认,只是暗示报道不准确。当被问及他是否对OpenAI不满时,黄仁勋断然回应道:“胡说八道。” 好吧,那么为什么这笔交易会发生如此巨大的变化呢?你不能只说“发生了变化”,却不给出任何理由。这暗示你根本不想承认这其中至少有部分原因。

这是否与OpenAI和AMD达成的协议有关——OpenAI成为AMD的股东,而不是反过来——就在NVIDIA最初宣布收购AMD之后不久?当时黄仁勋似乎对与主要竞争对手达成的这项协议感到恼火/困惑……

这是否与 OpenAI 目前在产品和商业方面都明显受到 Google 和 Anthropico 的双重挤压有关?

这是否与以下观点有关:最初英伟达与OpenAI达成的协议中,很大一部分内容似乎是利用这家全球最大的公司来帮助OpenAI获得构建其自身人工智能基础设施所需的债务?这种潜在风险是否吓到了英伟达和/或其投资者?

是不是詹森在陪同特朗普总统出访期间,与奥特曼一同迅速采取行动,以确保OpenAI不会与谷歌及其TPU(技术物理单元)走得太近?我们从他声称自己对此漠不关心的态度中也能看出他对此的重视程度!是不是奥特曼同意了,但却力主在没有任何实际框架的情况下立即宣布?

还有别的吗?没人知道。因为英伟达和OpenAI都避而不谈,他们的言论仿佛在暗示问这种问题的人都是疯子。再说一遍,这将是英伟达有史以来最大的一笔投资!嗯,“可能”吧!但“可能”也远不及之前暗示的1000亿美元。因为如果他们最终的目标仍然是达到那个规模,黄仁勋应该会直接说出来,而不是“不,不,绝对不是那样”。

听起来,英伟达这轮融资的投资额大概会在200亿到300亿美元之间。这无疑仍然是一笔巨款。但关键在于背景!尤其是有报道称亚马逊正计划投资500亿美元!如果软银也想再投资300亿美元……即便最终融资额达到1000亿美元,我们也很难计算出个所以然!或许OpenAI会筹集更多资金,或许英伟达会减少投资。他们之前已经明显缩减过一次最初的投资计划。

👇
此前,在Spyglass上……

英伟达计划(在未来一段时间内)向 OpenAI 投资(最高可达)1000 亿美元。

你看,这可是件大事。但现在,一切都取决于舆论……

英伟达与OpenAI 1000亿美元投资失踪案 MG Siegler望远镜

英伟达与OpenAI 1000亿美元投资失踪案

OpenAI出售股份以赢得人工智能领域

他们需要英伟达来击败谷歌,而微软或许会为此后悔……

英伟达与OpenAI 1000亿美元投资失踪案 MG Siegler望远镜

英伟达与OpenAI 1000亿美元投资失踪案

除谷歌以外的任何人工智能联盟

大型科技公司向OpenAI投入数十亿美元,这预示着某些事情……

英伟达与OpenAI 1000亿美元投资失踪案 MG Siegler望远镜

英伟达与OpenAI 1000亿美元投资失踪案


1你还会听到詹森暗示这与 OpenAI 完成融资有关,但同样,这与最初宣布的内容并不相符。而且,为什么英伟达要等到 OpenAI 完成融资后才进行估值,使其远高于最初宣布交易时的估值呢?! ↩

原文: https://spyglass.org/nvidia-openai-100-billion-deal/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brent Simmons
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Slava Akhmechet
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2026 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme