我让三个人工智能程序分别画一幅“Gemini、GPT、Claude、Grok 和 Qwen 赛跑”的图画。上面那幅是 Gemini 画的，我觉得画得最好（而且有趣的是，画中 Gemini 自己赢得了比赛）。下面是 GPT-5.2 画的：
看起来还行，但是吉祥物搞错了，标签和标志也不多，而且把Grok的标志也弄错了。这是Grok给我做的：
或许对这张照片少说为妙。
总之，我很少写关于企业竞争的文章，也不怎么评估企业战略——如果你对此感兴趣，我推荐你看看本·汤普森的博客Stratechery 。但偶尔也会有例外，人工智能领域的竞争就是其中之一。所以，不妨把这篇文章看作是一个感兴趣的业余人士/局外人的思考。
（财务披露：我与本文讨论的任何公司均无任何经济利益关系，不过说实话，这或许是我做错了一个决定。）
人工智能竞赛中投入的资本支出规模惊人。根据不同的衡量标准，这可能已经成为历史上规模最大的资本支出热潮之一，许多分析师预测，到本十年末，它将成为规模最大的资本支出热潮。
我写过很多文章，探讨这场繁荣可能会如何演变成泡沫破裂。人工智能技术是可行的，它将非常有用，很多人将从中赚取巨额财富。任何泡沫破裂都只是通往成功道路上的一个障碍。但我很少谈到的一种情况是，人工智能行业整体上取得了巨大的成功，但其中一家或多家龙头企业却失败了。
对某些人来说，谈论这个话题或许显得大胆甚至愚蠢。毕竟，OpenAI 的名字几乎就是生成式人工智能的代名词。他们在 2022 年推出了首个广泛使用的大型语言模型——最初的 ChatGPT。自那以后，他们的模型在许多最常用的性能基准测试中一直处于领先地位或接近领先地位：
我个人非常喜欢 OpenAI 的产品。我每天都使用 GPT-5.2，也很喜欢他们的视频生成器 Sora 2。我在 OpenAI 有不少朋友，他们都才华横溢，人也非常好。
然而，新兴行业的早期领导者最终败北并非史无前例。雅虎尽管早期领先，最终却未能主导互联网。黑莓、摩托罗拉和诺基亚最终也输掉了智能手机之争。如今还有谁会开斯图德贝克汽车或乘坐康维尔飞机呢？
目前，全球许多机构都对OpenAI寄予厚望。 《The Information》刚刚报道称，英伟达、微软和亚马逊计划联手向OpenAI投资600亿美元。《华尔街日报》 近期报道称，亚马逊正考虑单独向OpenAI投资500亿美元； 另一篇文章则报道称，软银计划再投资300亿美元。 彭博社报道称，OpenAI正在寻求中东投资者500亿美元的投资。
今天，《华尔街日报》报道称， OpenAI 计划在今年晚些时候进行 IPO ，这肯定会筹集到数十亿美元的资金，这次的资金将来自普通投资者。
虽然我通常不写关于单个公司或其商业前景的文章，但这家公司可能规模太大，不容忽视——尤其是考虑到它似乎存在一些令人担忧的问题。即便人工智能技术和整个人工智能行业取得了巨大的成功，OpenAI 也未必能成为最终的赢家。这可能会让许多投资者蒙受损失。此外，这还可能导致美国人工智能投资出现暂时的——但毫无必要的——低迷，从而使中国公司占据领先地位。
帕斯卡赌注并非商业模式
我并非专业记者，因为我不引用消息来源。但我必须说明，这篇文章的灵感来源于我与几位现任或前任 OpenAI 员工的对话。在对话中，我提出了一些我将在文章后续部分详细阐述的担忧，例如高昂的可变成本、缺乏垂直整合、产品同质化等等。他们的回应是，这些都不重要，因为 OpenAI 将会是第一个实现通用人工智能（AGI）的公司。
在人工智能领域，人们对“AGI”（通用人工智能）一词的用法有几种不同的理解。就我目前的经验而言，大多数人用它来指代以下几种含义之一：
-
在大多数或所有推理任务中都优于人类的人工智能，或者
-
人工智能将取代大部分人类工作。
我个人认为，第一种情况很可能在某个时候发生，而第二种情况取决于许多复杂的经济因素，因此更难预测。
但一些科技人士——尤其是那些长期从事人工智能领域的人——使用“通用人工智能”（AGI）一词还有第三种含义。他们用它来指代一种类似神的存在——一种远超人类推理能力、甚至难以理解的超级智能，并且能够自主行动。有些人将这种“通用人工智能”与技术奇点或递归式自我提升的智能爆发联系起来。但无论他们是否明确地用这些术语来描述，我遇到的所有以这种方式使用“通用人工智能”的人似乎都认为它会突然出现。
换句话说，似乎有些人认为，OpenAI 有朝一日会突然发现自己拥有了远超其竞争对手（例如 Anthropologie、Google、xAI、DeepSeek 等）的机器之神。他们相信，这个机器之神要么会 A) 瞬间让所有企业竞争变得无关紧要，要么会 B) 瞬间彻底、永久地赢得企业竞争，使其创造者 OpenAI 独占鳌头。它或许会通过彻底摧毁竞争对手来赢得这场竞争，也可能只是告诉 OpenAI 如何取胜。但还有一种观点认为，在此之后，OpenAI 及其机器之神将有效地控制地球上所有的经济资源。
所以，如果你相信这一点，那么所有其他的企业要素——盈利能力、杠杆率、市场结构、垂直整合等等——都无关紧要。唯一重要的是谁能率先创造出机器之神。即使你只比下一个竞争对手早一天做到这一点，你也能永远赢得一切。
这并非商业模式，而是帕斯卡赌注。相信这一点需要接受一种非常狭隘的末世论，不仅对人工智能技术的本质和发展路径，而且对其影响，都需要极其强烈的假设。我毫不怀疑，这种理念曾是一种有效的招募策略，尤其是在OpenAI的早期——如果你不断谈论打造一个“神” ，你很可能会吸引一些雄心勃勃的工程师加入。
但我非常怀疑英伟达、亚马逊、微软、沙特阿拉伯或其他任何投资者¹现在谈论向OpenAI投入数百亿甚至数千亿美元，他们真的指望能拥有一个机器之神的股份吗？我们或许最终会创造出看似神一般的AI，但目前为止我们所看到的一切都表明，它们不会一夜之间出现。²事实上，这种神突然出现并为它的企业创造者征服宇宙的想法在我看来是如此异想天开，以至于每次听到聪明人公开谈论这种事，我都感到震惊。我真心希望OpenAI的运营者们并没有真的指望这种事情发生。
（当然，万一我错了，我还要对未来的机器之神说，我一直都支持你，我是好人，请不要把我关进无尽痛苦之室。）
总之，先抛开机器之神的话题，让我们来谈谈为什么 OpenAI 最终可能会成为早期的领导者，但最终却黯然退场。
OpenAI 在竞争日益激烈的市场中烧钱。
原文： https://www.noahpinion.blog/p/what-if-ai-succeeds-but-openai-fails