我认为人们往往对法律体系（至少在美国是这样）存在很多误解。例如，许多人认为美国的法律体系是伸张正义的有效途径。但以我的经验来看，除非警察在犯罪发生时赶到现场，否则很难让警察逮捕犯罪者。
虽然某些法律被过度执行（例如，一些与吸毒有关的犯罪、轻微的交通违章），而一些非常严重的法律得到了适当的执行（例如，如果有人犯下重大爆炸案，将会投入大量资源来追踪此人，而且警方通常会在谋杀案中做出一些努力），但总的来说，法律并没有真正得到执行。
民事诉讼制度也好不到哪里去：即使你占理，诉讼也往往得不偿失，因为诉讼耗费巨额金钱、时间和精力。这实在是一大损失：有人可能坑害你，你也有权起诉他们，但诉讼程序如此缓慢且昂贵，以至于行使这项权利显得不理智。当然，也有例外：比如你可以通过小额索赔法庭快速获得结果；或者损失金额巨大且胜诉概率极高，值得一试；又或者律师愿意按胜诉分成的方式接案。
另一方面，有钱的恶霸和大公司可以非常有效地利用这套体系，因为仅仅通过起诉就能给当事人造成巨大的金钱和时间浪费。正如人们常说的，“过程即惩罚”。除非案件真的荒谬绝伦或明显无效，否则诉讼很可能会浪费被告大量的时间和金钱。
所以基本上来说，这套系统对于施虐者来说往往是理性的，而对于受害者来说却很少是理性的。
在我看来，司法系统对个人而言的主要价值在于，如果你打电话，警察就会来；如果他们真的看到有人犯罪，他们就会逮捕他们（或者如果犯罪足够严重，而且证据很容易追踪到犯罪者，他们可能愿意追踪证据）。
这其实意义重大！警察在接到报警后能够迅速赶到（但愿如此！），逮捕他们目睹的犯罪分子或明显已实施犯罪的人（虽然并非所有国家都能做到这一点），这实际上大大降低了犯罪率（与假设情况相比），并在犯罪发生时为我们所有人提供了极其有用的资源。因此，我们应该在需要时加以利用！
但遗憾的是，除了这项非常有用的功能之外，在我看来，该系统在伸张正义方面做得相当糟糕。
就我个人经验而言，当我的亲近之人遭受严重犯罪侵害时，我想不出有哪一次法律体系伸张了正义。
如果我们从更广泛的角度来看统计数据（基于 2020 年至 2025 年的几个不同来源），以下是美国已报告犯罪案件被结案的百分比，这个数字令人震惊（其中，“结案”通常意味着某人被逮捕、起诉并移交给法院进行审判）：
- 机动车盗窃率：9%-10%
- 盗窃罪（非暴力人身盗窃）：12%-15%
- 入室盗窃（指非法闯入建筑物）：13%-15%
- 抢劫（使用武力或武力威胁直接从他人身上夺取财物）：破案率23%-28%
- 强奸案：26%-27%已结案
- 严重袭击罪：41%-46% 结案
- 凶杀案：52%-55%
然而，实际情况比这些报道的数字还要严峻，因为（不包括谋杀）很大一部分犯罪案件都没有被举报，而上述数据仅仅针对已举报的案件。例如，据估计，超过50%的暴力受害和入室盗窃案件没有被举报，而性侵犯案件的未举报比例更高。这意味着，犯罪案件最终导致嫌疑人被捕的概率远低于官方公布的破案率（而官方破案率本身就已经低得令人沮丧）。例如，入室盗窃案的实际破案率可能只有6%左右。
电视节目中描绘的司法体系——警察和地方检察官花费大量时间处理个案（非谋杀案），锲而不舍地确保罪犯受到法律制裁——虽然偶尔属实，但通常是对现实的误导性扭曲。在现实生活中，即使是谋杀案，也有超过40%的案件最终未能破案。
我还想明确指出，虽然司法系统中确实存在一些不称职和不道德的人（任何系统都一样），但大多数情况下，这些问题并非个人的过错——警察、法官、检察官等等，大多都是真心实意地想做好自己的工作。这些都是系统性问题，远远超出了任何个人的能力范围。
值得注意的是，许多犯罪分子都是惯犯，所以他们中的一些人最终确实会受到法律制裁（当他们最终因犯罪被抓获并受到惩罚时），只是可能需要一段时间。他们犯错的次数足够多，最终就会遭到报应。
我希望我的话不会劝阻你不要举报犯罪——你绝对应该举报。只是不要指望法律体系一定能伸张正义——抱有这种侥幸心理可能会适得其反。
本文最初写于 2025 年 12 月 28 日，并于 2026 年 1 月 21 日首次出现在我的网站上。
原文： https://www.spencergreenberg.com/2025/12/will-the-u-s-legal-system-get-you-justice/