Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

我最喜欢的 5 篇 2025 年不枯燥的文章

Posted on 2025-12-23

嗨,朋友们🎅,

星期二快乐!

圣诞节还有两天就到了,而办公室打印机只剩一天时间可以打印很长的文件,所以我想和大家分享几篇我今年最喜欢的、不那么枯燥的文章。

我听到了一些传言,虽然令人担忧,但目前还没有得到证实,说你们当中并非每个人都读完了今年的每一篇文章的每个字;放一两周的假应该能让你们有足够的时间赶上进度。

今年我能做自己喜欢的事,感到无比感激,这都归功于你们愿意跟随我深入那些看似毫不相干、甚至有些怪异的领域,无论我的好奇心把我引向何方。

2026年将会更加精彩!我计划了一些有趣的事情,包括自电子报创办以来规模最大的发布会,绝对不会让你失望。我兴奋极了!

谢谢大家,祝大家节日快乐。

让我们开始吧。


今天的“不无聊”节目由硅谷银行赞助播出。

回顾过去……我们正经历着创业史上最精彩的时期之一。营收增长更快,融资轮次更大,资金规模更庞大,公司烧钱也更猛。有些领域炙手可热,而有些领域却门可罗雀。

这就是为什么我发现硅谷银行最新发布的《2025年下半年市场状况报告》如此引人入胜。该报告重点指出科技行业复苏的复杂性和不均衡性。虽然一些行业正在经历复苏,但其他行业却面临着持续的挑战,例如交易活动停滞、估值低迷和退出机会有限。

50% 的风险投资支持的科技公司现金储备不足一年。A 轮融资的公司每产生 1 美元的收入,就要烧掉 5 美元。美国三分之一的风险投资来自六大基金的交易。情况瞬息万变。

点击此处获取


我最喜欢的 5 篇 2025 年不枯燥的文章

今年,我改变了“Not Boring”的运作方式,以便撰写数量更少但内容更深入的文章。在连续五年持续发表文章之后,这确实需要一段时间适应,但一旦我掌握了诀窍,我认为我的文章写得比以往任何时候都好。选出我最喜欢的五篇文章着实不易。

今年我最引以为豪的两件事是:

  1. 即使今年深入分析的公司数量远少于往年(Meter、Base Power Company、Ramp、Thatch 和 Somos Internet / APD),我认为十年后回望,今年的上市公司总市值将创下历年来的最高纪录。我预测的总市值将达到2500亿美元。

  2. 我开始通过写作来构建自己的世界观,即便这意味着要写一些突破传统科技新闻简报界限的内容。这份简报的主题是“如何拥有美好的未来”。而美好的未来需要新的研究和技术,赋予人类更强大的能力。我痴迷于战略和公司建设,因为任何创新要想真正改变世界,就必须实现规模化。但如果未来我们只是以超音速穿梭于世界各地,却无精打采地刷着社交媒体,那绝不是美好的未来。我们需要的是能力和意义。

明年,我打算全力打造一个不乏味的小世界。前两年的电子报主打新鲜感和时代精神。今年,我找到了更深层次、更高质量的方向。2026年,我计划两者兼顾。敬请期待。

现在,请欣赏我精选的五篇2025年最精彩、最不枯燥的文章。


(1)电动滑步

电动堆栈的历史、99% 的衰落以及未来

出乎意料的是,这篇文章成了2025年最受欢迎的文章,而且一点也不枯燥。在花了整整一个月的时间研究和写作之后,我把文章发出去的前一天晚上,我跟妻子普嘉说:“这篇文章太长了,我觉得可能没多少人会读,但我希望至少有十个人会读,而且会非常喜欢。”结果我大错特错。

这篇文章的重点是,未来将是电气化的——曲线代表命运,所有的曲线都指向更便宜、更好的零部件,用于制造电动汽车产品,电动汽车产品要么性能优于燃油汽车,要么完全实现新的功能——而中国正在蚕食西方的电动汽车市场。

不过,我最喜欢的,也是我认为大家最欣赏的,是能够花一个月的时间进行极其深入的研究,从零开始培养我的直觉(字面意义上的,电动机是如何工作的),并一路挖掘出那些幕后人员的不可思议的故事。

(2)手段与含义

我们已经掌握了这项技术。很好,接下来呢?

说实话,我刚又读了一遍,我自己都有点惊讶居然是我自己写的。这篇写得太棒了,跟我平时写的风格很不一样。

这篇文章阐述了“不枯燥”背后的核心理念:科技可以也应该提供手段,但它无法提供意义。意义需要我们自己去赋予。

这就是为什么这份简报的内容越来越融合了科技与哲学。两者我们都需要:

你可以想象一个简单的公式来表示全部意义。

总意义值 = 人类工时数 * 有意义工时百分比

科技将增加人类的时间,更多的人将能够活得更久。问题在于,我们是否更有意义地利用了这些时间,我们是否会像韩和鲍德里亚所描述的那样,成为疲惫不堪、自我剥削的机器,还是会选择用心感受它们。

说到注意力,这篇文章中关于大卫·福斯特·华莱士的《与注意力有关的事》的那部分是我今年最喜欢写的,因为我喜欢这本书,因为当我写关于华莱士的文章时,我几乎能感觉到自己写得更像他了,而且因为把这部分内容放在这篇文章的中间很奇怪,但我认为效果不错。

(3)卡贝尔·卡瓦列罗

福雷斯特·希思三世的互联网重建之旅(以及其他一切)

《Cable Caballero》讲述了 Forrest Heath III 的故事,他是 Somos Internet 和 Autoridad Panandina 两家公司的创始人,以及他召集的一群“海盗”重建世界基础设施的故事,他们首先在哥伦比亚建立更好、更快的垂直整合互联网。

我喜欢这个项目的原因有很多。福雷斯特将作为这一代创始人之一载入史册。这是一个关于如何打造垂直整合企业的经典案例。或许最重要的是,它表明,即使面对极其艰巨的任务,我们也能轻松愉快地完成。

在《手段与意义》一书中,我写道,技术本身无法提供意义。而凯布尔·卡瓦列罗的案例表明,构建意义完全可以做到这一点。

(4)大分化

从泥潭中得救

从一开始,差异化就是避免枯燥乏味的核心主题。

过去一年,变得容易得多,不再追求差异化,而是做同样的事情,直接抄袭:“给我做一个看起来像 x 的着陆页。”

正因如此,反其道而行之才蕴藏着巨大的机会。只需付出一点努力,花几分钟思考一下是什么让你与众不同,而其他人却难以企及,然后围绕这种差异化来精心设计。

如果你都搞不清楚自己与其他人有何不同,那你来这里到底是为了什么?

好消息是,瑕疵越多,差异化工艺就越有价值。

大分化就是一场追求与众不同的竞赛。它是摆脱平庸的救赎。

每一个作用力都有一个大小相等、方向相反的反作用力。这就是牛顿第三运动定律。它也是市场涌现出的一条规律。

(5)大多数人获胜

面向人类的战略备忘录,2025 年及以后

这些自我纠正机制很容易被忽略。

你看到很多邋遢的东西,就觉得一切都会变得邋遢。

你看到人工智能越来越智能,就认为它会取代所有人类创造价值的活动。你觉得人类已经完蛋了,被商品化了。随着我们失去工作,一切意义也将消失。

我不知道。

  1. 人工智能的发展既令人印象深刻,又令人失望。就目前而言,2024 年的“黄金地带”预测仍然有效。但它距离真正实现自主行动似乎还相差甚远。

  2. 人类被迫从事的、人工智能商品化的机器化任务越多,就越有机会将技术栈的上层提升到更有趣的位置,从而利用这种商品化优势。

我在年初写了这篇文章,在过去的 11 个月里,我越来越相信,只要我们不让自己沉迷于无休止的 AI 生成的虚拟偶像推送,而是专注于拥有新奇的体验、发展更深层次的人际关系以及发现我们自己,人类的未来将会很美好。

“大多数人最终的胜利,并非来自与机器的竞争,而是来自利用一切可用资源不断提升自我。资源越多越好。”

从很多方面来看,2025年是人工智能元年。然而,今年最让我印象深刻的是人的重要性。我认为,关键在于成为最好的自己,并与同样追求卓越的人为伍。


今天就到这里(也许今年也是)。我们很快会再次出现在您的邮箱里。

感谢阅读,祝您节日快乐!

帕基

原文: https://www.notboring.co/p/my-5-favorite-not-boring-essays-of

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Slava Akhmechet
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2026 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme