Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

我最喜欢的2025年电影

Posted on 2025-12-23

我在六月份第一次列出了这份名单,主要是因为今年电影方面异常出色(即使其他方面并非如此),而且在短短六个月内,我就已经有了 10 部最喜欢的电影。

当时,我很好奇这份榜单到年底会不会有所变化,还是说一切都已经达到顶峰,之后只会重蹈覆辙。结果证明,榜单确实发生了相当大的变化,这主要归功于一个夏季的意外。

其他惊喜:

  • 我最期待的两部电影分别位列榜单第 9 名和第 6 名。
  • 仅仅根据预告片,我就一直很害怕看这两部电影,结果发现它们一点也不差(15),实际上还相当不错(4)。
  • 有两部电影(第 12 部和第 8 部)我原本以为完全不会喜欢,结果却比我预想的要好得多。
  • 看完《M3GAN 2.0》后,我感觉非常棒,甚至违背了自己的判断,给了它四星。但这仅仅是因为其中一个特定的(而且确实很精彩的)场景,我实在无法昧着良心把它列入最佳影片榜单,因为它真的没那么好。
  • 今年最令人费解的电影非《惊天魔盗团2》莫属。我从未见过如此毫不掩饰自身愚蠢的电影。我经常在网上看到有人猜测这部系列电影的故事发生在某种平行宇宙中,说实话,这大概是唯一说得通的解释了。
  • 2025 年我看的电影比过去几年加起来都多,但令人惊讶的是,我遇到的烂片却很少。
  • 我最喜欢的一些东西,包括我今年最喜欢的电影,似乎(至少对我来说)是横空出世的,让我完全措手不及。

亚军

15.一起

这部电影确实值得敬佩,因为艾莉森·布里和戴夫·弗兰科都全身心投入其中。它展现了身体恐怖,但并不让人感到过于恶心,最终呈现出一种令人不安的浪漫感。在过去一年里,我最喜欢的电影中开始出现一种“无畏的真诚”的主题,我认为这部电影也符合这个主题,因为它呈现了一种既残酷又甜蜜的相互依赖的关系。

14.永恒

我至今仍不明白这部电影是如何让那么多客观上颜值很高的人看起来都平平无奇的。但除此之外,它对浪漫喜剧的诠释十分迷人,也确实很有趣,探讨了“从此幸福快乐地生活在一起”之后的故事。

13.弗兰肯斯坦

这部电影画面精美,极具电影质感,布景、服装和人物设计都令人惊艳。剧本构思巧妙,既体现了编剧兼导演的个人风格,又忠实于原著。影片对黑暗与美的平衡处理,也展现了吉尔莫·德尔·托罗独有的风格。

12.芭蕾舞演员

今年我终于看了《疾速追杀》 ,虽然它没让我惊艳,但我至少能理解它为何能引起如此强烈的共鸣,并由此开启一个系列。我对《疾速追杀2》原本没有任何期待,但它却让我大吃一惊。影片动作场面紧凑刺激,打斗设计清晰易懂,而且常常妙趣横生。虽然我只看过这个系列的两部电影,但我很欣赏他们试图构建动作电影神话,而不是执着于写实或写实。

11.查克的一生

我琢磨了好一会儿才想明白这部电影,因为我一直试图把它归类为“斯蒂芬·金的感伤故事,而非超自然恐怖故事”,却没意识到它其实两者兼具。凯伦·吉兰、切瓦特·埃加福特和马修·里拉德的表演尤其出色。最让我印象深刻的是它如何巧妙地平衡了甜蜜与阴森、悲剧与励志、壮丽与平凡,这正是一部关于生活的故事应有的样子。不过,我仍然不喜欢它的旁白。

前十名

10.黑色包

我仍然觉得它有点用力过猛,试图迎合那些急于证明自己依然很酷的富裕中年人的权力幻想,但它却让我印象深刻。史蒂文·索德伯格懂得如何拍出既酷炫又令人难忘的电影,这就是为什么我只看过一遍《战略高手》 ,却仍然把它视为我最喜欢的电影之一。

9. 神奇四侠:第一步

这是我今年最期待的电影,我很喜欢,但同时也没什么想再看一遍的欲望。作为《神奇四侠》的改编作品,它非常出色,不仅完美地还原了20世纪中期的美学风格,还刻画了家庭成员之间的互动,以及那种认为只要科技足够发达就能解决任何问题的乐观精神。这也意味着,那些原本就不喜欢这些角色的人,无论这部电影拍得多么精彩,都很难被它打动。而且,我也无法想象,如果把他们从自己的世界观中剥离出来,融入漫威电影宇宙的其他作品中,他们还能保持如此的吸引力。

但迈克尔·吉亚奇诺的配乐可能是我最喜欢的漫威电影配乐。我觉得《第一步》中最让我感到愉悦的时刻与剧情无关,而是在IMAX 3D影院观看片尾字幕的动态影像,同时聆听那首精彩的主题曲。

8. 28年后

我并不是这个系列的铁杆粉丝,所以对这部电影完全没抱任何期望,如果不是AMC的会员,我可能根本不会去看。但我忘了丹尼·博伊尔的电影有多么大胆和实验性。那种自由奔放的感觉,除了动画电影之外,你很少能在其他作品中看到。仿佛在说:“这是电影,不是纪录片。我们可以想拍什么就拍什么,为什么不放手一搏呢?”

7. K-Pop恶魔猎人

我很庆幸自己二刷了这部电影,因为它让我暂时忘却了脑海中那个不断呐喊“这不是为你拍的!”的声音,得以全身心地享受它。这部电影在角色设计、动画风格和整体视觉效果上几乎和《蜘蛛侠:平行宇宙》系列一样充满实验性,但它并没有像《蜘蛛侠:平行宇宙》那样过分强调制作工艺,而是保持了轻松、有趣和完全易于接受的风格。

6.醒来吧,死人

称这部电影为“《利刃出鞘》三部曲中我最不喜欢的一部”简直荒谬,因为它非常出色。这种说法只适用于星级评分或像这样的排名榜单。但至少它让我重新思考,除了贝努瓦·布兰克之外,究竟是什么定义了“一部《利刃出鞘》电影”。

我意识到它们最大的共同点在于,它们都毫不掩饰地表达了自己的观点。这些电影都以一个本质上善良的角色为中心,而他身边的人则形形色色,从有缺陷、误入歧途到彻头彻尾的邪恶。人们很容易变得愤世嫉俗,认为围绕一个真正品德高尚的角色无法构建一个引人入胜的故事,但这些电影之所以令人振奋,是因为它们颂扬善良之人,而不是将正直视为一种缺陷。

5.武器

这部电影最让我印象深刻的是它极难被过度解读或分析。它讲述了一个引人入胜、幽默风趣、悬念迭起、惊悚骇人、令人悲伤,又令人捧腹大笑的故事,而且叙事手法精湛。它之所以如此成功,正是因为其交错叙事的结构,将所有悬念都恰到好处地安排在了最合适的位置。

4. 死神来了:血脉

《死神来了》系列电影一直以来,我更喜欢它的概念而非实际的呈现方式。当它们成功时,它们正是最优秀的恐怖悬疑电影所擅长的那种“主动叙事”,让你的大脑不断运转,猜测接下来可能发生的事情。

但《血脉》是第一部真正掌握了恐怖喜剧精髓的电影,它之所以成功,是因为它精准地把握了影片的基调。片中人物足够讨喜,让你投入到他们的故事中,但又不至于让人觉得他们注定要惨死,从而感到痛苦不堪。这或许是我看过最能理解恐怖与喜剧之间相似之处的电影,它对节奏的把控堪称完美,以至于最血腥的场景也同时成为了最搞笑的桥段。

3.伴侣

早在六月份,我就毫不犹豫地将这部电影评为年度最佳。我至今仍然认为它的剧本近乎完美,所有演员的表演都堪称精湛,而且影片中不乏幽默元素,丝毫没有削弱恐怖场景的氛围。但不可否认的是,这部电影野心不大,却完美地实现了它的目标。而当你做像给电影排名这种毫无意义的事情时,野心不大自然会被放在次要位置。

我仍然很喜欢这部电影,尤其喜欢它对一个深刻理念的最佳诠释:你选择给予他人的爱,它始终属于你。无论他们如何对待这份爱,无论他们最终变得多么糟糕,它仍然属于你,它仍然是“真实的”。

它有助于回顾已经结束的关系,无论是爱情还是友谊,让你不再感到轻信或愚蠢,而是专注于庆祝自己爱的能力。

2.罪人

我已经看过三遍了,但每次看完还是忍不住至少会想:这才是真正的电影。

这听起来很矫情,因为它的确如此,但也说明“类型片”和“艺术片”之间的界限已经变得如此无关紧要,以至于年度最具电影感、最深刻、最具影响力的电影,其大部分内容竟然都是吸血鬼打斗和口交。如果仅仅称赞它的配乐有多么出色,就好像是对其他所有方面同样出色的不尊重一样。

它很可能是 2025 年“最佳”电影,但由于这是一个我最喜欢的电影排名列表,我不得不把它排在最让我感动的那部电影之后。

1A!1A!超人

我花了整个夏天的大部分时间试图弄明白,一部感觉如此老套、直白、还经常莫名其妙地跑题的电影,究竟是如何彻底征服我,最终让我产生了非理性的喜爱。就像《星球大战:原力觉醒》那样,但更难以解释,因为我从来没有像喜欢《星球大战》那样喜欢过超人。

最终,我认为这部电影之所以如此有效,是因为它直击要害。这是一部关于无畏善良的电影,它以无畏的真诚传递着这一信息。它告诉我们,我们不应该害怕看起来傻气或老套,不应该为那些与我们产生共鸣的事物(比如漫画书)感到尴尬,也不应该害怕去做正确的事。

这意味着它拒绝了我所有试图对其进行分类、分析和解读的努力,因为它绕过了我大脑的所有防御机制,直抵我的内心深处。为了给这篇文章找配图,我又看了好几遍《超人》的结局,你可能觉得我早就释怀了,但它每次还是会让我热泪盈眶。

2025年我第一次看的最佳电影

10. 《银河护卫队3》

这部电影太过黑暗残酷,以至于我在火箭浣熊的回忆片段看到一半时不得不关掉,因为我实在太难过了。但它毕竟是漫威电影宇宙三部曲的终章,这部三部曲曾为漫威带来过许多滑稽有趣的元素,同时也标志着一段艰难制作过程和与制片厂合作关系的终结。所以,感觉就像是让所有人都经历最糟糕的时刻,好让结尾的宣泄达到最大的高潮。

9. 无辜者

这是一部我听闻多年的经典鬼故事,改编自一部我并不太喜欢的小说。即使以20世纪60年代初的标准来看,它的节奏也相当缓慢,要知道那时人们的注意力持续时间更长,耐心也更强。但随着剧情的展开,故事变得令人不安,其中的画面与现代改编的《螺丝在拧紧》相比,或许显得温和甚至古朴,但在故事的语境下却更加令人毛骨悚然。而过度思考这些故事的含义,会引发一种存在主义式的恐惧。

8. 怪异

这是一部荒诞的恐怖喜剧,有着绝妙的创意和令人惊喜的精彩表演,演员们为了保持影片的夸张风格,奉献了一系列精彩演出。它纯粹是为了娱乐大众,完全可以与《忌日快乐》并列为布伦屋恐怖喜剧系列中的佼佼者。

7. Oculus

自从我成为迈克·弗拉纳根的粉丝以来,这部电影就一直在我的待看清单上。对于任何喜欢他Netflix剧集的人来说,这部电影都应该是必看的,因为《Oculus》感觉就像是他的一些试验品。影片一开始就抛出了一个令人不安的设定,让你对接下来会发生什么充满恐惧,并希望它能够摆脱它已经明显预示的结局。

6.皮下

在我有机会观看这部电影之前,黑色虚空的意象早已深入人心,但它依然震撼人心:诡异、令人迷失方向,又透着一丝暧昧的邪恶。这部电影讲述的是一个连环杀手的故事,它常常冷酷无情、麻木不仁,甚至带有虚无主义色彩,但最终却又让你对杀手产生某种程度的同情。

5. 女巫

看完《诺斯费拉图》后,我意识到我得把罗伯特·艾格斯的所有电影都补上。这两部电影或许可以一起看,因为它们都非常擅长营造氛围,以及一种挥之不去的恐惧感,仿佛邪恶即将降临,最终毁灭一切。

它和《无辜者》也很适合连映,因为这两部电影都讲述了人们被迫面对一种他们无法理解或解释的邪恶,因为他们缺乏足够的参照系。不过,我会最后放映《女巫》 ,因为它至少有个美好的结局。

4. 明日边缘

这部电影一直被我搁置着,它是一部由汤姆·克鲁斯和艾米莉·布朗特主演的《星河战队》与《土拨鼠日》结合的电影,这一点你必须指出来,因为它的片名很糟糕,什么也没说。

这部电影果然名不虚传。尽管有时间循环的设定,但它并没有颠覆太多老套的科幻动作片元素——除了克鲁斯饰演的角色一开始就刻意让人讨厌——而是把这种套路演绎得淋漓尽致。

3.帕丁顿熊

今年我终于看了《帕丁顿熊》和《帕丁顿熊2》 ,也终于体验到了许多人所说的那种感觉:直击心灵,然后感受到一股喜悦和善意涌遍全身。我觉得我更喜欢《帕丁顿熊》 ,因为感觉他们还在探索这类电影的边界,尝试不同的拍摄手法。

2.诺斯费拉图

我原本以为这会是一部风格时尚、现代且忠于原著的《德古拉》改编作品,试图“回归文学本源”之类的,并摆脱环球影业怪物电影和上个世纪不断复制再复制再复制的窠臼。我也不确定自己当时为什么会这么想,因为它本身就是改编自一部电影,而那部电影本身也是改编自《德古拉》 ,并且恰好解决了原著中90%令我反感的问题。

总之,我非常喜欢这部电影。倒不是因为它试图让故事现代化——虽然我很欣赏它对父权制的批判——而是因为它在氛围和风格上的极致追求。影片一开始就把“哥特式恐怖”和“情节剧”的元素开到最大,并且贯穿始终。正因为每个演员都清楚自己在做什么,所以整部电影才没有过火,也没有变得过于荒诞或夸张而失去趣味。

1. 《宠儿》

电影开场五分钟左右我就已经爱上了它,而且它一直没让我失望。那些怪诞的元素和电影化的手法并不显得突兀或多余,反而恰到好处。这种超现实和怪诞的氛围正是影片想要营造的,因为片中的人物本身就非常古怪。它巧妙地平衡了幽默与悲伤,讲述了一个没有真正意义上的好人的故事,却依然能让你对每个角色感同身受。

原文: https://spectrecollie.com/2025/12/22/my-favorite-movies-of-2025/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Alin Panaitiu
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme