Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

大富翁新闻综述:再见,拉里·萨默斯;你好,马姆达尼-特朗普

Posted on 2025-11-24

一如既往,垄断相关的新闻层出不穷。Meta公司在赢得针对政府的垄断诉讼的同一周,就被曝光涉嫌参与性交易;新的数据显示,我们究竟已经沦为寡头政治的程度;而谷歌在摆脱了棘手的反垄断困境后,即将进军人工智能领域。

本周最大的新闻是政治格局的变化,这主要源于两件事。第一件事是经济学家拉里·萨默斯因与臭名昭著的性交易犯杰夫·爱泼斯坦的关系而被公开逐出上流社会;第二件事是唐纳德·特朗普总统和即将上任的纽约市市长、民主社会主义者佐兰·马姆达尼出人意料地举行了联合新闻发布会。

我们先来说说萨默斯。正如我上周提到的,这位颇具影响力的经济学家自克林顿总统执政以来,几乎深度参与了每一项重大经济政策的制定,从上世纪90年代初的墨西哥比索危机到北美自由贸易协定和美中贸易自由化,再到衍生品市场放松管制、废除《格拉斯-斯蒂格尔法案》、2008年后的银行救助计划,以及拜登的经济框架,无一例外。近来,他与莉娜·汗和反垄断人士针锋相对。

但他糟糕的治国记录并非他失势的原因。真正导致他下台的是,他长期以来为人卑劣,令太多人蒙羞。因此,在曝光了他与萨默斯和爱泼斯坦的密切关系后,萨默斯被宣布为不受欢迎的人。上周,他辞去了OpenAI董事会的职务,以及在彭博新闻社、《纽约时报》、布鲁金斯学会汉密尔顿项目、美国进步中心、彼得森国际经济研究所和耶鲁预算实验室的职务。此外,他目前还受到哈佛大学的调查,而他正是哈佛大学的教授。

在这场闹剧中,有人试图将萨默斯塑造成一个天才,只是被自负拖垮了。我读过的大多数文章都以他的“才华”开篇,提及他28岁就获得终身教职,或者在重要机构任职,或者在重大决策中拥有巨大影响力。在这种叙事中,他与爱泼斯坦的关系被视为一个例外,一个原本伟大的人物身上的弱点。

我认为这种说法站不住脚。拉里·萨默斯在20世纪80年代初开始他的职业生涯时,美国富裕、自信且强大,美国权贵阶层拥有影响力、财富和声望。在听从萨默斯四十年之后,美国权贵阶层变得虚弱、不受欢迎,并经常受到嘲笑,这在很大程度上是因为他们听从了他的建议。换句话说,萨默斯与爱泼斯坦的关系并非他辉煌职业生涯中一次孤立的判断失误,而是他一系列糟糕决策中又一个被腐败精英掩盖的糟糕决定。

就连“才华横溢之人因个人弱点而陨落”这种叙事本身也是问题的一部分。阿南德·吉里达拉达斯对这一事件如何揭示精英阶层的腐败本质,以及他们为何理应受到唾弃,有着精彩的分析。

这就引出了第二个事件,即特朗普和马姆达尼那场出人意料地友好的新闻发布会。会上,特朗普表达了对这位年轻政治家的喜爱,他们也都表达了对纽约市的敬意。从某种意义上说,画面本身就足以说明一切:

共和党和民主党的建制派人士都对这场新闻发布会感到困惑和不安,因为它颠覆了他们对政治本质的固有认知。“我几乎说不出话来,”一位特朗普的盟友说道。

从某种意义上说,这种轻蔑和怀疑是有道理的;考虑到阻碍任何真正合作的体制力量,以及两人过往的记录,很难想象任何积极的氛围能够持续太久。特朗普在人工智能泡沫和华尔街押注巨大,而马姆达尼似乎对企业权力持更为怀疑的态度。

但特朗普和马姆达尼都以各自的方式击败了建制派,分别代表了左右两派选民渴望变革的愿望。如果这两派能够走到一起,那将彻底改变我们政治经济的组织方式。现在还不可能发生。但特朗普和马姆达尼让我们看到了未来可能的样子。

这就是为什么当权者会对一组简单的照片如此咬牙切齿,因为这组照片狠狠地打了他们的脸,让他们颜面尽失,无法赢得美国人民的尊重。从很多方面来说,这也是为什么直到今天,还有那么多人坚持认为拉里·萨默斯才华横溢的原因。他们必须编造一些理由,来解释为什么明知不明智,却仍然继续听他的话。

现在,付费墙后是新闻汇总的其余部分。里面有很多精彩内容。例如,一位法官裁定,特朗普政府的反垄断部门可能需要就其涉嫌通过企业游说者出售并购批准一事作出解释;现在,针对消防车垄断集团的反垄断诉讼也已提起;股市出现波动;以及最新数据显示,美国人不信任人工智能,因为他们认为人工智能会被用来坑害他们……

请继续阅读。

阅读更多

原文: https://www.thebignewsletter.com/p/monopoly-round-up-bye-larry-summers

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme