Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

“Pluribus”作为人工智能寓言

Posted on 2025-11-24

“Pluribus”作为人工智能寓言

咱们来聊聊《Pluribus》吧。说实话,我开始看这部剧有点晚了,但是听了太多人说它有多好看之后,我最终还是看了……

❗
我们现在已经追上进度了,所以从现在开始的所有内容都属于剧透。

第一集不错,但就目前为止的剧情而言,它也有些误导。故事设定是彻头彻尾的丧尸末日。没错,人们像夜王那样复活,脸上还带着笑容,但归根结底,这就是丧尸末日。这很容易让人觉得这部剧是在探讨“群体思维”的社会问题。当然,科幻作品中出现这种主题并不新鲜。但在我们当下的文化背景下,它显得比以往任何时候都更加切合时宜。

但它还在继续。现在我开始怀疑,这难道不是在对人工智能进行某种评论吗?公平地说,考虑到我通常写作的主题,这样想可能有点牵强。但它确实奏效了!几乎完美。尤其是大型语言模型。观看Pluribus就像是在为使用 ChatGPT 做宣传!

诚然,如果你仔细查看文斯·吉利根( 《绝命毒师》、 《风骚律师》等剧集的编剧)创作这部剧的时间线,这个比喻可能就站不住脚了。ChatGPT 于 2022 年 11 月上线——下周就是它三周年啦!——而这个工具告诉我,吉利根在 2023 年到 2024 年间都在创作这部剧。当然,他当时可能已经沉迷于 ChatGPT 了,但这可能性不大,毕竟他并非生活在硅谷的人。不过,也不是完全不可能!

不过,这其实并不重要。因为至少在前四集中, 《Pluribus》很好地类比了基于LLM的人工智能。具体来说:全人类的知识都被无意识地上传到了集体的“云端”。这样一来,地球上的所有人——除了少数因未知原因无法被病毒感染的人¹——都能实时获取所有这些信息。而任何“未开化者”向这些互联的个体提出任何问题时,都会实时得到一个虽然事实正确但却平淡无奇的回答。我有没有提到这些回答充满了奉承?

我正在看这部剧,随着剧情展开,我有时觉得它对我们当下的处境简直太过贴切。我不确定吉利根的本意是想用人工智能作寓言,还是仅仅想表达一种关于更广泛文化的“群体思维”——我特意没去查阅相关资料,以免被剧透,或者影响我自己的想法——但感觉它真的太贴切了。

除了这些高层次的内容之外,它实际上还深入探讨了能量保存,并且在最新一集中,甚至还涉及到了提示注入!字面意义上的注入!

这话说得够准吧?!

也许是我过度解读了。但我也不确定是不是这样。在以后的节目中出现相反的证据之前,我会继续这么认为。

总的来说,我目前为止还挺喜欢这部剧的,但并没有像其他人那样爱不释手。它挺有意思,也挺吸引人,有时甚至很精彩,但节奏也比较慢。我想,吉利根的其他剧集也都有类似的问题。不过,这部剧确实最有《迷失》的影子。但你知道,抛开手榴弹不谈,这部剧的动作戏并不多。

我猜想随着剧情过半,情况会有所改变。或许我们不会看到烟雾怪,而是会看到一些有意识的生物,它们不惜一切代价——甚至可能是字面意义上的“不惜一切代价”——也要转化卡罗尔。这绝对值得关注。


1一种觉醒思维病毒? ↩

原文: https://spyglass.org/pluribus-as-ai-allegory/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme