Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

210的智商还不够。

Posted on 2025-11-20

i.lede.me?title=210+IQ+is+not+enough&led

万圣节我要扮成“前天才儿童”,整个装扮肯定会引来人们问“你扮的是什么?”,然后我会说“我曾经扮过很多东西。”

— @leahtriss 2019/10/26

克里斯托弗·兰根

克里斯·兰根因被电视网络采访,据称他在智商测试中获得了约 170 分而出名。

兰根并没有创作出任何广受赞誉的艺术或科学作品。在这一点上,他与保罗·埃尔德什、斯蒂芬·沃尔夫勒姆、纳西姆·塔勒布等局外知识分子有着显著的不同。

沃尔夫勒姆的万物理论令人费解却又趣味盎然。兰根的万物理论令人费解却又枯燥乏味。

但兰根显然是个聪明人。他的智商测试成绩可能超过140分。他说话条理清晰,就像在读一本书。他还在一个大型知识问答节目中赢得了25万美元的奖金。

说真的,我真希望自己也能像兰根那样说话清晰自信。

也许这就是为什么这次采访让我如此心碎。怨恨、优生学、傲慢——兰根因此赢得了“拿着同义词词典的亚历克斯·琼斯”和“知识分子界的史蒂文·西格尔”的恶名。

我不想让你恨这个人。没错,他确实散播有害的言论——暂时忽略这一点。现在重要的是你。反思你所有的挫折、你未实现的潜能,以及这一切的不公。这很糟糕,但你绝不能让痛苦吞噬你。你可以原谅历史本身;你可以对这个不公正的世界心怀感恩。你不需要任何资历、奖项、秘诀或技能就能做到这一点。你有权利喜欢自己。

兰根的童年很不幸:

兰根的生父在他出生前就离开了,据说死于墨西哥。兰根的母亲后来又结了三次婚,每次都为他生了一个儿子。她的第二任丈夫被谋杀,第三任丈夫自杀身亡。兰根在第四任丈夫杰克·兰根的抚养下长大,杰克被描述为一个“失败的记者”,他用牛鞭来管教孩子,经常酗酒,离家出走,还把厨房橱柜锁起来,不让四个男孩吃到里面的食物。这个家庭非常贫困;兰根回忆说,他们每个人都只有一套衣服。一家人四处迁徙,曾在印第安人保留地的圆锥形帐篷里住过一段时间,后来搬到了内华达州的弗吉尼亚城。

创伤绝不能成为恶劣行为的借口,这也不是重点。这仍然与你有关。你可以通过他人的故事了解自己,而当你直面自己内心深处类似的恶劣行径时,同理心才是最可怕的。

你永远不会觉得智商、金钱、时间或精力足够。但这都不是借口。你已经足够好了——不,不,你已经非常优秀了。

金雄勇

有些人不愿参与真正的比赛,而是构建一些无关紧要或毫无胜算的子游戏。这些人被称为“菜鸟” 。他们渴望竞争,却无法承受失败;他们渴望胜利,却又过于厌恶风险、缺乏自律,无法在公平竞争中脱颖而出。那些沉迷于这种毫无价值或毫无胜算的游戏的人,则被称为“失败者”。

但你忘了参与是自愿的。你总是把对“成功”的专属定义刻在额头上。你忍受痛苦太久,以至于忘记了摆脱期望、摆脱野心、摆脱内疚、摆脱自卑——不,你不必做这一切——是什么感觉。你可以做任何你想做的事,你可以做任何你想做的事。

据他的父母说,金雄勇3 岁开始学习微积分,智商测试得了 210 分,4 岁开始在汉阳大学学习物理,5 岁时会说五种语言,7 岁时就收到了美国宇航局的工作邀请。

2010年,金正恩是这样回忆他的童年的:

那时,我的生活就像一台机器——起床,解当天布置的题目,吃饭,睡觉,如此循环往复。我真的不知道自己在做什么,我感到孤独,也没有朋友。

成年后,金刻意选择了务实而非抽象。他学习了土木工程,并在忠北开发公司薪酬部门担任中层管理人员。

金雄镕拒绝接受“失败的天才”这个称号:

我努力想告诉大家,我很满意现在的状态。但为什么人们非要说我的快乐是失败呢?[…] 有些人认为高智商的人无所不能,但事实并非如此。看看我,我既没有音乐天赋,也不擅长运动。[…] 社会不应该用片面的标准去评判任何人——每个人的学习水平、希望、才能和梦想都不同,我们应该尊重这一点。

2014年,金教授加入忠北国立大学担任副教授。2020年,他将个人收藏的15000册图书捐赠给议政府市,供公众使用。

但这仍然关乎你。没有任何证书、奖杯或头衔能够满足你对永恒的渴望。如果你崇尚人类的智慧,210的智商远远不够。只有当你允许它足够时,它才算足够。

原文: https://taylor.town/iq-not-enough

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • PostHog
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme