你怎么说？反对最低工资的直观理由

布莱恩·卡普兰 9月22日

在应用程序中阅读

唐·布德罗要求最低工资支持者回答两个他们早就应该问自己的问题。

问题 1：

列举一些其他政府强制要求的商品或服务
25% 的价格上涨不会导致这些商品的产量减少，
需要购买的服务。

啤酒？西兰花？推土机？咖啡？理发？天然气？汽车？住房？预防性医疗保健？草坪护理服务？电影票？智能手机？《纽约时报》订阅？保罗·克鲁格曼的著作？社会学教授？经济学助理教授？这些产品中，有哪一种对你有用？如果这些都不起作用，你肯定能说出至少一种其他产品，即使价格上涨25%，也不会导致该产品的购买量减少。又或者，低技能劳动力恰好是全世界唯一一种商品或服务，即使政府强制要求买家支付25%的价格上涨，也不会降低买家的购买意愿？

认真地说，请仅列举一种您认为政府强制涨价 25% 不会减少该商品或服务需求量的商品或服务。

问题 2：

因为如果奥巴马先生的提案全部实施，那么从现在起，全国最低工资也将与通货膨胀挂钩，所以对于那些认为反对最低工资的标准经济论点不科学或意识形态化的人来说，这又是一个挑战：说出另一种商品或服务，根据经济理论，其实际价格相对于其他商品或服务的价格永远不会下降？

我想到的关于布德罗第一个问题的最好答案，大概就是盐和肥皂。正如奥斯卡·兰格在1937年提出的那样：“肥皂价格降到零，会促使他们（富裕阶层）更加自由地使用肥皂吗？” 按照1937年的标准，如今第一世界几乎所有人都过着富裕的生活。至于第二个问题，我完全不知所措。

该文章最先出现在Econlib上。

© 2025布莱恩·卡普兰
布莱恩·卡普兰，MSN 1D3，乔治梅森大学
弗吉尼亚州费尔法克斯 22030
取消订阅