Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

白人至上主义是一个光谱

Posted on 2025-09-19

herman-1683556668-0.png

白人至上主义强迫每个人都过着某种生活——异性恋、双亲家庭、基督徒、服从一家之主、爱国、持有某些文化价值观等等。接受有色人种和女性的服务是白人至上主义追求的统治的一部分,但压迫贫穷的白人也是其中的一部分。

需要明确的是,异性恋、基督徒、爱国者,或者想要与伴侣自愿过“传统”生活,都不是白人至上主义。只要你的价值观适用于你自己的生活,并且你尊重他人不同的生活方式,并支持他们这样做的自由,那么你就不是白人至上主义者。

患有自闭症并不一定是坏人或邪恶的。我青少年和青年时期确实是这样的,但我当时甚至都不知道。2012年,我第一次看到有人发帖说“黑人的命也是命”时,我的反应是去脸书发帖说“所有人的命都是命”。(当时我可能排在第二位,但这次却排在了第三位。 )

我以为我的国家已经摆脱了种族主义,马丁·路德·金的革命、民权法案的颁布以及种族隔离的终结,已经解决了这个问题。我没有去了解“黑人的命也是命”运动的真正含义,反而做出了反应,认为它是反白人的,并反对现代民权运动。

我的反对——无论多么无知、情绪化或出于好意——都是白人至上主义的行为。

所以今天我提出了一个“白人至上主义”的光谱。如果你发现自己处于这个光谱之中,请思考一下你在这个光谱中的立场是否真正代表了你的价值观以及你对世界的期望。如果不是,那么你需要反思你的行为和观点,你需要了解你所反对的东西。


0 – 通过投票、与朋友和家人讨论、抗议、在工作场所宣传、教育你的孩子了解美国至上主义的过去或通过其他方式来反对白人至上主义。

1 – 完全不反对白人至上主义。这只会让它滋生滋长。你才是问题的一部分,因为你不是解决方案的一部分。(警告:如果你是残疾人、无家可归者、处于虐待关系中或面临其他困境,这完全可以原谅,在这种情况下,我可能仍然会把你归类为#0。 )

2 – 出于经济原因或因为你不知道他们是白人至上主义者而投票给白人至上主义者,陷入对移民的恐惧宣传,陷入对同性恋的恐惧宣传,为白人至上主义者找借口,使用诽谤性语言。

3 – 积极反对旨在结束白人至上主义的措施。(反对平权法案、反对改善投票权的法案、反对改善性别肯定护理机会的法案)

4.制定或提倡歧视、种族隔离、压制公民权利或压制群体言论。(特朗普,查理·柯克)

5.实施种族灭绝或提倡种族灭绝(希特勒、大卫·杜克)


这份清单并不完美。如果你是第4或第5位,那么你很可能是个坏人,想要伤害或压迫他人。如果你是第3位,你可能是一个想要平等的好人,但你站错了队,需要自我教育。如果你是第2位,那么你可能还算不错,但需要自我教育。

如果你是#1,那么你可能也需要更多地学习,并且你需要做好准备。学习可以让人感动。与#0相处也会让人感动。

如果你是0号,干得好,继续做你正在做的事情,别让自己精疲力竭,要友善热情,努力把1号和2号的人拉进反对白人至上主义的斗争中来。你甚至可能遇到一些3号。

我认为4号和5号是绝对的少数派,必须加以反对。我认为改变他们的想法毫无希望,也不值得为此付出努力。

而且,如此简化的清单并没有解决一些事情的模糊性。支持跨性别运动禁令或反对堕胎选择权,都排在第四位。但你可能在其他问题上相当进步。或许你并非彻头彻尾的第四位,即使你的某些立场是第四位。

我不知道。我不知道所有答案。我只是编造了这些鬼话。

原文: https://reedybear.bearblog.dev/white-supremacy-is-a-spectrum/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme