这篇文章的初稿两天前就快要发表了，但写了两千多字之后，我越来越愤怒和恼怒，导致文章变得太过冗长和咆哮，所以我删除了所有内容，几个小时后又重新开始。
当然，这和苹果9月9日的发布会“Awe Dropping”有关，他们在会上发布了新款iPhone系列、新款AirPods Pro和新款Apple Watch。说实话，我越来越不想谈论苹果了，因为我觉得这家公司已经与我以及其他苹果老用户和客户失去了联系。
苹果的言论和行动越像其他大型科技公司，它就越显得缺乏特色；它越缺乏特色和独特性，我就越不想找机会谈论它。是的，我承认最近苹果确实让我很恼火，所以它们仍然能引起我的一些反应，但这并不意味着我对此漠不关心。是的，你可以说，如果苹果让我恼火，那意味着我最终还是在乎的。
但事情远没有这么简单。我目前其实不太关心苹果——我关心的是他们糟糕的软件设计决策和持续简化的用户界面可能会成为潮流，并被其他科技公司效仿。所以，我仍然关心的与苹果相关的，本质上是他们行为的后果。
史蒂夫·乔布斯名言
活动以史蒂夫·乔布斯的名言拉开帷幕，
设计不只是外观和感觉，而是其运作方式。
我立刻感觉到鞭打。
为什么引用这句话？为什么在Liquid Glass的新设计美学饱受批评数月之后，现在又引用？我给出了三种可能的解读——我可能仍然遗漏了一些东西；我相信我的读者会告诉我的。
- 这是苹果用来嘲讽批评人士的方式，批评者们曾多次援引史蒂夫·乔布斯的话来批评Liquid Glass几个错误的UI选择。这与菲尔·席勒在2013年新版Mac Pro发布会上脱口而出的那句著名言论“再也不能创新了，我的天！”如出一辙。但这种回应听起来不那么真诚，更像是一种消极被动的攻击性回应（如果我们应该这样解读他们引用这句话的话的话）。
- 苹果认真地引用了这句话。也就是说，他们真的相信自己所做的一切都符合乔布斯的原话。如果真是这样，那简直就是自欺欺人。这句话根本无法反映苹果在用户界面和软件方面的表现——Liquid Glass的设计更多的是“外观和感觉”，而不是“功能”。而iPhone Air的发布本身就证明了乔布斯的言论在硬件方面也同样被置若罔闻。
- 苹果用了这句话“为了效果”。就好像Meta在主题演讲的开头说： “我们的使命是连接人们，不多不少。”你知道，这句话听起来很伟大、很崇高，但不一定是你真正相信的（或者说，它确实是真的）。
我无法确定哪种解读才是正确的。我认为这很大程度上取决于哪位苹果高管提出了这个想法。无论如何，效果都是一样的——感觉非常刺耳，而且不合时宜。
AirPods 和手表
如果你不是第一次接触苹果，你就会知道，这些是我最不关心的苹果产品，还有 HomePods 和 Apple TV。每当苹果发布这些产品时，我都会置之不理，所以还是去苹果官网或者去别处看看技术解析吧。我个人太喜欢传统的钟表设计了，所以 Apple Watch 的设计总是让人觉得缺乏想象力，甚至丑陋不堪。
从UI角度来看，Apple Watch仍然感觉过于复杂，功能繁琐。与其说它是委员会设计的，不如说是为了迎合整个委员会。苹果希望这款手表能够吸引更广泛的用户，因此在这个小设备上塞满了各种各样的花哨功能。正如我多次提到的，我真正希望看到的功能是能够关闭所有功能，这样如果你只想把它用作计步器和心率监测器，你可以直接让手表只做这些；这不仅仅是一个显示时间、步数和心率的表盘——它更像是一块只做这些的手表。想象一下，当你把所有你认为不必要的功能都关闭后，交互会变得多么简单，电池寿命会延长多少。
然而，在发布会的Apple Watch环节，真正让我恼火的是：苹果总是会穿插一连串悲惨的故事，讲述Apple Watch如何拯救生命，以及它是多么不可或缺的救生设备。别误会，我很高兴那些生命被拯救了。但每年这种“展示”都显得如此低俗。我很清楚，这一切都是营销至上，他们只想卖产品，而这些人的故事最终却被用作营销策略。真令人沮丧。
至于AirPods，以及所有真无线耳机，我觉得这类产品是最浪费的。除非有人能设计出一种电池可轻松更换的耳机，否则我不会想买这种很快就会变成电子垃圾的东西。
新款 iPhone
别买。别浪费钱，除非你钱多到可以浪费，而且对这种领导层的公司不感兴趣。读读阿尼尔·达什的《蒂姆·库克如何出卖史蒂夫·乔布斯》就能理解我的感受。我自己也说得再好不过了。
我本来想在这里结束我的文章，但随后我收到很多电子邮件，问我为什么不谈论 iPhone，所以这里有一些零散的观察：
苹果公司在新 iPhone 系列中采取的一个可能是无意的、用户友好的举措是，现在我们拥有三款截然不同的 iPhone 机型，其特性和价格应该能够真正帮助人们决定购买哪一款。
普通版iPhone 17是稳妥的迭代方案。它外观和功能都与 iPhone 16 相似，但功能更强大。对于普通用户（无论是否精通科技）来说，它都是理想的手机。它是稳妥之选，也是性价比最高的 iPhone。
iPhone 17 Pro可能是迄今为止最专业的 iPhone。在发布会上，我感觉 Apple 希望你把它看作是一台面向视频摄影师和电影制作人的专业相机，而不仅仅是一部配备了出色摄像头阵列的智能手机。不需要所有这些专业视频录制功能的人不应该在它上面浪费钱。除非他们想要一部配备最佳摄像头阵列的厚重 iPhone 和/或钱多得花不完。在我的国家（西班牙），6.3 英寸 iPhone 17 Pro 的起价为 1,319 欧元（256GB 存储空间），最高为 1,819 欧元（1TB 存储空间）。对于更大的 iPhone 17 Pro，这些价格分别变为 1,469 欧元和 1,969 欧元，如果你想要配备 2TB 存储空间的 iPhone 17 Pro Max，则需要花费 2,469 欧元。你懂的，但我认为对于手机（和 SSD）来说，这些价格太疯狂了。
iPhone Air真是……奇怪。我很好奇其他科技爱好者的反应，在所有主流科技 YouTube 博主中，我认为 Marques Brownlee 是我对 iPhone Air 第一印象最认同的人。他在视频的这个部分说道：
我真的觉得这款手机很难卖，因为如果撇开情感因素不谈，它就是……最差的一款。这款手机的售价将达到 999 美元，在同类产品中脱颖而出——它基本上取代了该系列的 Plus 手机——而且它周围的 iPhone 几乎在各个方面都比它强，除了超薄超轻。所以，这是一场引人入胜的赌博。
这款手机搭载与Pro系列手机相同的A19 Pro芯片，但少了一个GPU核心。这个选择很有意思：显然它比基础版A19更高效，这对电池续航很有好处。但我们也听说了苹果为了提高Pro系列手机的散热效率，在设计上做了一系列改进，例如从钛金属换成铝金属，并在背面增加了一个均热板。但这款手机仍然是钛金属材质，根本没有空间安装先进的散热方案或任何形式的均热板，所以听起来这款手机可能会变得更热，性能也会更快地下降。这是一个危险信号。
现在我们也知道，超薄手机往往不太耐用。这些年来，它们已经变形了。我可不是第一个指出这一点的人。[…] 苹果当然也考虑到了这一点。他们肯定测试过，并且告诉我们这是迄今为止最耐用的iPhone。但是，我的意思是，我看着这款手机，我觉得它也算是一个危险信号。而且我们已经知道这款手机的电池续航不可能很好，对吧？绝对不可能。我评测手机已经十多年了，所有迹象都表明它是垃圾。
今天的主题演讲里有一张幻灯片，说他们仍然为实现“全天电池续航”而自豪。但是，拜托，真的吗？我的意思是，他们仍然在做那种把组件重新排列到顶部小平台的做法，以便在底部留出更多电池空间。但这款手机根本没有足够的空间容纳大电池。而且它似乎不是硅碳电池，也不是任何特殊的超高密度电池。
苹果还宣布了一款专为这款手机设计的 MagSafe 电池配件，可增加 3149 毫安时电池容量，两者加起来，在官方宣称的视频播放性能上勉强与 17 Pro 持平。所以，如果这还不算什么危险信号，我真不知道该说什么了。
而且它在全球范围内都只支持电子 SIM 卡，因为这款手机的任何版本都没有空间容纳塑料 SIM 卡。它也没有毫米波 5G 网络。而且就像我说的，它的售价为 1000 美元，比基础版 iPhone 贵，而基础版 iPhone 拥有更好的摄像头系统、更长的电池续航时间，而且过热程度可能更低。
所以，我认为可以从两个角度看待这款手机。要么苹果只是随便扔个新东西，看看它能不能坚持下去。[…] 或者你可以把它看作是苹果对未来手机的一次充满远见、酝酿已久的预览。比如，也许将来的某一天，每部手机都会这么薄。而苹果现在，也就是今天，正在整合电池、显示屏、调制解调器和 Apple Silicon 等技术，让这款手机成为可能。或许有点像第一代 MacBook Air 那样糟糕，性能不足，但最终所有笔记本电脑都变得那么薄。或许智能手机也会如此。或许就像三星先推出了超薄的 S25 Edge，几个月后又推出了超薄折叠屏手机 Z Fold7，而我觉得 Edge 手机只是这款折叠屏手机的一半。或许苹果也在这么做。或许我们明年就能看到超薄折叠屏 iPhone。或许吧。
是的，我坚决支持“苹果把新东西扔到墙上，看看它能不能坚持”的阵营。因为轻薄的智能手机有什么创新之处呢？当其他两个尺寸不断增加时，它还有什么用处呢？在几乎没有其他笔记本电脑能做到如此轻薄的时代，制造一款轻薄且相对紧凑的 MacBook 并将其命名为“Air”是合情合理的。它过去是，现在仍然是外出或旅行时的绝佳解决方案，因为空间非常宝贵；而且你也不想拖着一台笨重的电脑到处走动。
后来，苹果给 iPad 起了个绰号“Air”，这个绰号开始变得不太合理了。这并不是说普通版或专业版 iPad 一开始就那么笨重。后来，苹果觉得有必要推出 13 英寸和 15 英寸的 MacBook Air，而不是 11 英寸和 13 英寸。15 英寸的 MacBook Air 作为“Air”笔记本电脑也没什么意义。它或许有点薄，有点轻，但不算紧凑。
现在我们有了 iPhone Air——它纯粹是为了薄而薄。它仍然是一部 6.5 英寸的大手机，几乎放不进口袋。我家里还有几部老款 iPhone，而 iPhone 5/5S/SE 的尺寸让这款 iPhone 比 iPhone Air 更像“Air”。如果你想举个稍微近一点的例子，iPhone 12 mini 和 13 mini 拥有真正的轻薄，这在手机中是合理的。也许你会再次提醒我，iPhone 12 mini 和 13 mini 并不成功，但我不断听到有人告诉我，他们更喜欢小巧的手机，而不是又大又薄的手机。如果 iPhone Air 最终比“迷你”iPhone 更成功，我会非常惊讶。毫无疑问，它是一款令人惊艳的设备，但一旦这种第一印象消退，你开始思考并做出决定，马奎斯·布朗利上面说的话就很难否认了。
我觉得整个 MagSafe 电池配件事件特别搞笑。苹果打造了一款超薄超轻的手机，自豪地展示了其惊艳的设计，却突然推出了一款配件，将这一大胆举动和轻薄设计相抵消：1）如果你想拥有续航能力不错的电池，这显然是必需的（这等于承认轻薄的设计确实带来了重大妥协）；2）这又让原本为了打造手机而削掉的体积又回到了原先的设计初衷，这立刻违背了轻薄设计的初衷。
我应该敬畏什么？
我发现很多人对这些产品的反应都异常乐观。要么是我随着年龄增长和普遍的科技疲劳而变得更加愤世嫉俗，要么就是某些人很容易被打动。通常让我印象深刻的是一些我意想不到的技术突破，或者是一款巧妙的新设备，又或者一些巧妙的系统软件功能和应用程序，它们赋予了我熟悉已久的设备新的用途。但这次活动以及所展示的内容，并没有展现出这些特质。
难道你没想到苹果能推出比上一代更好的 Apple Watch 和 AirPods 吗？难道你没想到苹果在制造了多年一体式电脑之后，能推出一体式 iPhone 吗？难道你没想到苹果能推出比上一代 iPhone 拥有更出色摄像头和录制功能的 iPhone 吗？难道你没想到苹果能制造出更薄的 iPhone？推出更好的芯片？或者推出防止过热的均热板？或者推出自拍相机的“中央舞台”功能？这些都是我应该敬畏的东西吗？
当苹果最终能够找到解决方案，将动态岛从 iPhone 正面完全移除，同时仍保留前置摄像头时，我可能会感到非常惊讶。
同样，我也会感到惊讶，苹果最终会摆脱那些对软件设计和用户界面知之甚少的人，并推出同样直观、易于发现、易于使用且外观和功能都很好的操作系统。因为 iOS、iPadOS 和 Mac OS 26 的发布并不是它——这些新的 iPhone 可能会让你惊叹不已，但你仍然需要在它们上运行 iOS 26。这些新的 iPhone 可能拥有出色的硬件，但任何硬件的运转都是软件。你可能听过艾伦·凯的那句名言，真正认真对待软件的人应该自己制造硬件。史蒂夫·乔布斯本人也引用过这句话，并在他的苹果公司补充道“这就是我们对它的感受”。今天的苹果需要听到这句话的修改版本，例如，认真对待硬件的人应该为它制作更好的软件。
苹果如今在软件方面所达到的“足够好”的境界实在令人费解。如果不纠正这种做法，其硬件和软件能力之间日益扩大的差距将造成巨大的破坏。硬件和软件的紧密集成一直是苹果平台的一大优势。如果苹果继续一边拥有高手如云的硬件工程师，一边又雇佣软件和用户界面设计师，让他们做出拙劣的作品，这种集成终将消失。依赖传统和盲目的粉丝——他们认为苹果做的每件事都很棒，没有问题——只能走到这一步。史蒂夫·乔布斯一直都明白，软件比硬件更重要。在1994年接受杰夫·古德尔（Jeff Goodell）的采访（该采访于2010年由《滚石》杂志发表， 存档链接）中，乔布斯说道：
问题是，在硬件方面，你再也无法制造出比别人好两倍的计算机了。太多人知道怎么做。如果你能造出比别人好一倍半甚至一倍半的计算机，就算幸运了。而且，只需要六个月，其他人就能赶上来。但你可以在软件方面做到这一点。
但如果你继续削弱它，因为你想让所有主要平台都达到最低的共同标准，那就不行了。