Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

民意调查结果:政治暴力是否合理?

Posted on 2025-09-15

voronoi图标透明.png首先在Voronoi应用程序上查看此可视化效果。

民意调查结果:政治暴力是否合理?

民意调查结果:政治暴力是否合理?

这篇文章最初发布在我们的Voronoi 应用程序上。iOS 或Android用户可以免费下载该应用程序,并从各种可靠来源探索令人惊叹的数据驱动图表。

关键要点

  • 72% 的美国人表示,无论政治目标是什么,政治暴力都是不正当的。
  • 只有 11% 的人认为,在政治背景下,暴力有时是正当的。
  • 87% 的人认为政治暴力是当今美国至少比较严重的问题。

在政治气氛浓厚的环境下,保守派活动人士查理·柯克遭枪杀,以及2024年唐纳德·特朗普遇刺事件等事件,加剧了全国范围内关于政治暴力的争论。尽管左翼和右翼阵营都发表了激烈的言论,但绝大多数美国人仍然坚决反对政治暴力。

Statista可视化了 YouGov 最近的一项民意调查,调查了超过 2,600 名美国成年人,以了解公众对美国政治暴力的态度

以下是 2025 年 9 月调查的数据细目:

问题 回复 受访者比例
您认为公民为了实现政治目标而诉诸暴力是否合理? 是的,暴力犯罪有时是合理的 11%
您认为公民为了实现政治目标而诉诸暴力是否合理? 不,暴力永远都是不正当的 72%
您认为公民为了实现政治目标而诉诸暴力是否合理? 没有把握 11%
您认为公民为了实现政治目标而诉诸暴力是否合理? 不想说 5%
问题 回复 受访者比例
您认为当今美国的政治暴力问题有多严重? 一个非常大的问题 60%
您认为当今美国的政治暴力问题有多严重? 有点问题 27%
您认为当今美国的政治暴力问题有多严重? 没什么大问题 5%
您认为当今美国的政治暴力问题有多严重? 没问题 1%
您认为当今美国的政治暴力问题有多严重? 没有把握 7%

调查结果显示,72%的美国人认为,为实现政治目标而使用暴力永远不正当。只有11%的人表示,在某些情况下使用暴力是正当的,其余人则表示不确定或拒绝回应。

这种普遍的不满情绪遍布整个政治领域,尽管特朗普集会枪击案或最近查理·柯克被杀等备受瞩目的事件引发了党派愤怒。

政治暴力被视为严重问题

民意调查还询问受访者,他们认为目前该国政治暴力问题的严重程度。高达60%的受访者称其为“非常大的问题”,另有27%的受访者认为其“有点问题”。只有6%的受访者表示,这根本不是问题。

换句话说,近九成的美国人认为政治暴力至少在某种程度上对民主构成威胁——这表明在一个分裂的国家里,两党罕见地达成了一致。

国家分裂,但共同关切

鉴于最近的袭击和持续的政治紧张局势,民意调查结果提供了一个罕见的统一见解:绝大多数美国人拒绝将暴力作为政治表达的手段。

即使在创纪录的两极分化中,公众在涉及流血事件时似乎也划出了明确的道德界限。

在 Voronoi 应用上了解更多信息voronoi图标透明.png

欲了解美国人如何更广泛地看待其政治制度的更多背景信息,请查看相关的 Voronoi 帖子: 美国人对美国政治没有什么好话可说。

原文: https://www.visualcapitalist.com/cp/political-violence-justified-in-america-poll-results/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme