Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

OpenAI 与微软暂时达成协议

Posted on 2025-09-12

OpenAI 与微软暂时达成协议OpenAI 与微软暂时达成协议

OpenAI 似乎已经解决了他们与微软之间的问题。好吧,也许吧。至少暂时如此。还有一些棘手的细节需要解决。他们现在不愿透露这些细节,但仍然通过一份同时发布在双方公司博客上的 49 字声明,让我们知道他们已经达成了共识。这份声明非常简短,以至于每张声明中的图片都盖过了正文。1联合声明全文:

OpenAI 和微软已签署了一份非约束性谅解备忘录 (MOU),以推进双方合作的下一阶段。我们正在积极努力,最终敲定最终协议中的合同条款。我们将携手合作,秉持对安全的共同承诺,继续致力于为每个人提供最佳的 AI 工具。

那么就这么定了。当然,实际上还没定下来,不然就真的敲定了。但他们显然有理由让我们知道他们正在努力!

经验和常识表明,他们正试图抢占先机。事实上,有很多不着边际的故事可以解释这一声明。最大的故事可能是 OpenAI 转型为公益公司 (PBC) 一事所涉及的两个关键州,特拉华州(OpenAI 注册地)和加利福尼亚州(OpenAI 所在地), 显然对最近有关该公司与近期悲剧联系在一起的新闻感到不满,因为 ChatGPT 充其量也无法帮助那些在自杀前精神状态不佳的弱势用户,在一个案例中,他们还自杀了他人的生命。这种说法已经酝酿了一段时间,现在更是沸腾了,州检察长明确表示,脱离非营利组织的地位可能不是正确的决定。

这个问题已经够严重的了,以至于现在有传言说该公司正在讨论将总部迁往其他地方(OpenAI 对此予以否认)。再加上他们的主要支持者微软似乎也在阻挠这一过渡——更不用说他们最初的支持者兼联合创始人埃隆·马斯克还在不断试图阻挠这一进程,所以……这简直就是一场闹剧。

缓解微软在此事中所占的份额是重要的一步,但并非唯一一步。但这应该有助于该公司继续推进PBC的过渡。他们原本希望今年就能完成过渡,但据报道,由于与微软的僵局,过渡被推迟到了明年。现在,这个僵局正在被打破——嗯,他们正在努力。在我看来,这表明OpenAI仍在努力在今年实现这一目标。

是的,从合同上看,他们有动力这么做,因为正如广泛报道的那样,如果OpenAI在年底前未能完成转型,其新的大金主软银有权拒绝为其400亿美元融资的剩余部分提供资金。现在,软银几乎不可能反悔这项协议——我的意思是, 他们现在以5000亿美元的价格买入二级市场股票,这比他们在一级市场交易中买入的股票要高得多。如果他们不从中自动获得加价, 那他们就是疯了,因为他们仍然可以在3000亿美元的时候投资!

但我们现在太忙了。关键在于,解决微软的问题或许是试图尽快完成过渡的关键因素。即使没有软银的交易压力,来自这些州的压力现在也更加巨大。可以想象,OpenAI 肯定希望尽快完成这项工作,以免陷入关于人工智能在心理健康危机中扮演的角色的无休止的政治听证会——而这显然即将发生。

如果真是这样,人们不禁要问,OpenAI 究竟向微软做出了哪些让步,才让微软如此迅速地加入。他们之所以没有公开,是因为他们仍在谈判中,但显然其中很大一部分是“条款”。即原始合同中的规定,如果 OpenAI 实现了 AGI,微软将失去对其技术的使用权。实际情况显然比这更复杂,包括谁来决定什么是“AGI”(也就是 OpenAI 的董事会,现在是一个完全不同的董事会,由背景完全不同的人组成,与原本应该决定它的董事会截然不同),以及微软是否保留对“旧”AI 技术的使用权。但高层的决策显然对微软来说是个问题。

这个问题之所以不断被提起,是因为萨姆·奥特曼(Sam Altman)一直暗示微软可能接近实现“通用人工智能”(AGI)。这显然惹怒了萨蒂亚·纳德拉(Satya Nadella),他多少透露了这一点,所以话题突然转向了“超级智能” ,你看,这完全是两码事。

与此同时,“条款”中一个鲜为人知的部分似乎也阻止了微软自身对通用人工智能(AGI)的追求。在协议签署之时,这无疑对微软来说无关紧要,但自那以后——嗯,情况发生了变化。其中包括“短暂的失误”——Altman 短暂地被 OpenAI 赶下台,但在纳德拉的帮助下又迅速复职——这破坏了双方之间的信任,并导致微软发明了“黑客收购”流程(源于他们在上述“短暂的失误”期间几乎挖走了 OpenAI 的所有员工) ,以吸纳 Inflection AI 的人才,并聘请 DeepMind 联合创始人 Mustafa Suleyman 领导微软内部新的人工智能工作。

过去几个月里,我们听到的都是“一切都没什么进展”的说法。但当然,事情并非如此。包括有人说微软正在构建自己的小型模型,因为他们把“前沿”模型交给了OpenAI。没错,他们这样做是因为根据“条款”,他们无法构建追求通用人工智能(AGI)的模型。但本周的一些消息可能暗示着重大变化——以下是Tom Warren为The Verge撰写的报道:

微软 AI 上个月推出了首批内部模型,这进一步加剧了其与 OpenAI 合作伙伴之间本已复杂的关系。现在,微软 AI 首席执行官穆斯塔法·苏莱曼 (Mustafa Suleyman) 表示,公司正在对微软自身未来前沿模型所需的计算能力进行“重大投资”。

“我们应该有能力在各种规模的内部构建世界一流的前沿模型,但我们应该非常务实,在需要的地方使用其他模型,”苏莱曼在周四微软员工大会上表示。“我们还将对自身的集群进行大量投资,因此今天的 MAI-1-preview 仅在 15,000 台 H100 上进行了训练,这在总体上只是一个很小的集群。”

有趣的是,他继续说道:

Suleyman 暗示,微软的目标是在比其 MAI-1 预览版“规模大六到十倍”的集群上训练出与 Meta、谷歌和 xAI 相媲美的模型。“还有很多工作要做,但迈出第一步已经很不错了,”Suleyman 说。

微软首席执行官萨蒂亚·纳德拉在同一次会议上表示,他“期待我们构建模型能力,以便我们能够打造模型前瞻性的产品”。纳德拉还明确表示,微软“肯定会在其产品中支持多种模型”,并强调 GitHub Copilot 是该战略的“最佳范例”。

是的,这条消息是从微软内部会议上慢慢流传出来的。与此同时,还有消息称微软可能开始使用 Anthropic 的模型来驱动 Copilot,正如Aaron Holmes 本周为The Information所报道的那样。我的意思是,什么?!微软已经采取了一些措施来规避风险——当然包括前面提到的 Inflection 交易——但这是OpenAI 的主要竞争对手,正在微软的核心 AI 产品中取代他们。呃……

那么,到底发生了什么?在报道这份49字的联合声明时,我们找到了《纽约时报》记者凯伦·韦斯和凯德·梅茨的报道:

作为新协议的一部分,微软和 OpenAI 重新谈判了双方于 2019 年签署的商业协议的财务条款。该协议包括两家公司如何共享技术以及如何分享这些技术的收入。

最初的协议还包含一项条款,当 OpenAI 董事会正式认定该技术已达到“通用人工智能”(AGI,即与人脑能力相匹配的机器的简称)时,微软将取消对该技术的使用权。

据一位不愿透露姓名的熟悉该协议的人士透露,该条款仍然是新协议的一部分,但已被修改,因为他们无权讨论该条款。

“该条款”保留了下来,但已被修改。我猜测,修改后的条款意味着微软现在可以自由地追求通用人工智能(AGI)和/或超级智能,以及他们想要的任何其他东西。我还猜测,在2030年之后,他们仍将保留某种形式的OpenAI技术使用权——据报道,这是微软想要修改的合同的另一个方面。微软似乎再次掌握了主动权,手中握有签字权,而且OpenAI还面临着其他各种问题……

与此同时,据说 OpenAI 与微软之间达成协议的另一个重大障碍是转换后的未来股权。由于 OpenAI 的非营利性质,微软以及所有其他投资者目前仅持有未来利润的权利。这些权利将随着 PBC 转换而转换为实际股权,但微软不可能一直持有 49% 的利润权(实际上,微软持有的比例会更高,初始比例会更高,在达到一定数额之前,微软持有的比例接近 75% )。

从表面上看,微软可能根本不想拥有这么多股份。监管机构可能会注意到,49% 的持股比例仅仅比多数控制权低一两个百分点。全球第二大公司突然控制了最大的人工智能公司?是啊,这看起来不太对劲。

我一直猜测,他们将净赚 OpenAI 约 33% 的股份。 后续报道似乎也证实了这一点。目前还没有关于这部分股份的消息,但与此相关的是,有消息称这家非营利组织未来将持有多少股份。事实上,它以公司博客上的另一篇文章的形式发布。这篇文章由董事会主席 Bret Taylor 撰写,全文共 324 个字。关键词如下:

正如我们之前宣布的以及我们与微软签署的非约束性谅解备忘录中所述,OpenAI 非营利组织的持续控制权现在将与 PBC 的股权相结合。今天,我们宣布,这笔新的股权将超过 1000 亿美元,使其成为全球资源最丰富的慈善机构之一。此次资本重组还将使我们能够筹集完成使命所需的资金,并确保随着 OpenAI PBC 的发展,该非营利组织的资源也将随之增长,使我们能够将其对社区的影响力提升到历史最高水平。

是的,他确实给这笔股权设定了一个实际价值——好吧,一个粗略的价值。为什么?当然,因为这听起来不错。我的天,1000亿美元?为了非营利组织?自从几个月前 OpenAI 不得不从全面的营利性组织转型为 PBC 组织以来,这一直是他们处理此次股权转换的沟通方式(尽管面临巨大压力,明确表示如果没有对剩余非营利组织的有效保护,这一转型将无法实现)。据说,这家非营利组织不仅会保留下来,并继续保持控制权,而且将成为有史以来资本最雄厚的非营利组织。这话可能没错!但这显然也是一种公关手段,意在动摇那些掌握着转换王国钥匙的州:

这一架构重申了我们的核心使命依然是确保通用人工智能造福全人类。我们的 PBC 章程和治理将确保安全决策始终以这一使命为指导。我们将继续与加州和特拉华州总检察长合作,这是强化我们方法的重要组成部分。我们将继续致力于学习并积极行动,确保我们的工具对每个人都有用且安全,同时将安全作为全行业的优先事项。

瞧,上面还有 5000 万美元的樱桃!

作为下一阶段工作的一部分,OpenAI 非营利组织已启动首轮5000 万美元资助计划的申请,旨在支持非营利组织和社区组织在三个领域的发展:人工智能素养与公众理解、社区创新以及经济机会。这仅仅是个开始。我们的资本重组将释放更多潜力,成就更多。

这篇博文也很有趣,因为它强化了我的想法:OpenAI 将尝试快速实现这一转变。或许,很快就会实现。这也就是为什么你对微软的情况发表了非官方声明。

回到股权部分。Weise 和 Metz 也从中获得了更多信息:

OpenAI 董事会主席布雷特·泰勒 (Bret Taylor) 在一篇博客文章中表示,目前管理 OpenAI 的非营利组织将成为“全球资源最丰富的慈善组织之一”。据知情人士透露,该非营利组织持有重组后公司股份将超过 20%。

“超过 20%”的股份也符合我一年前对非营利组织将获得 25% 股权的估计。目前为止一切顺利。当时,软银尚未纳入 OpenAI 的股权结构表中。考虑到软银如今已超过微软多年来向 OpenAI 投入的约 130 亿美元,显然,在转换后,他们的持股比例也将相当可观。 最近的一份报告将目标定为 12% 。

因此,微软占股 33%,非营利组织占股 25%,软银占股 12% ,加起来正好是 70% 。但还有许多其他股东可以转换股份,最引人注目的是科斯拉创投 (Khosla Ventures) 以及微软之外的其他原始投资者。然后是 Thrive Capital,它领投了后续几轮融资。还有很多其他股东。而且,这些都不包括奥特曼的股权,众所周知,他目前没有股权。人们一直认为,随着股份转换,这种情况会有所改变,但由于我们很快就没有空间了,所以转换的比例不可能很高。

哦,对了,那位出资创办这一切的联合创始人呢?他仍然是个大问题,因为他肯定会辩称,如果 OpenAI 被允许转换股权(他仍然不希望这种情况发生,因为这会让他的新 AI 初创公司 xAI 更容易与 OpenAI 竞争),那么他向非营利组织提供的资助应该被视为股权投资。这完全是个变数。想象一下,如果法官裁定 OpenAI 必须给马斯克一笔股权……

无论如何,他似乎即将发表非常激烈的言论,因为 OpenAI 显然正在加速向 PBC 转型……

重点是,目前有很多事情正在发生,而且接下来可能会发生更多事情。这些事情无法用49个字的声明来表达。但我可以用2500个字来表达。

OpenAI 与微软暂时达成协议


1拜托,这是博客 101 的禁忌。

原文: https://spyglass.org/openai-microsoft-agree-to-agree-tentatively/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme