（特色图片未经许可取自Bluesky 的一篇帖子，该帖子理所当然地拒绝向《泰晤士报》发送链接流量。之所以使用这一点，是因为我在网上找到的大多数没有版权的奥兹曼迪亚斯图片，令人沮丧的是，都是人工智能生成的）。
上次我大谈生成式人工智能时曾提到过这一点，但目前我们正经历着越来越狂热的炒作泡沫，其中有一件事特别让我烦恼：没有人愿意去证明生成式人工智能实际上有什么好处。
有可能整个过程都已经发生了，只是我错过了。我可能只是在社交媒体的筛选上做得太好了。毕竟，我多年没用领英，最近才注册了一个新的账户，它和我真正想用的社交媒体之间，出现了一种令人不快的“音调冲突”。
除了每次打开领英都会让我感到精神崩溃之外，现在至少有四五篇新帖子把人工智能不仅视为必然趋势，而且视为一种根深蒂固的事物，如果你还没有全身心投入其中，为什么还要费心找工作呢？相比之下，我经常在互联网上闲逛，那里99%的人似乎都很清楚，生成式人工智能往好了说是被过度炒作和高估了，往坏了说是彻头彻尾的传销骗局。
每当我在《综艺》杂志上看到类似这篇文章，引用瑞茜·威瑟斯彭的话“人工智能是电影制作的未来”，以及“你可以随心所欲地悲伤和哀叹，但改变已经到来”时，我都会立即遭到嘲笑和嘲讽。
（为了公平地对待威瑟斯彭，扩展的引言试图将其表达为不能替代创造力，你可以宽容地理解为她在谈论将其用作节省生产和管理任务时间的工具？她实际使用它的例子不是“我用提示来写剧本”而是“我用人工智能买了一台搅拌机”，但我不能判断这是否是一个奇怪的不合逻辑的推论，或者它是否是一种认真/过于乐观的看法，认为它可以用作支持创作过程的工具而不是取代它。无论如何，她在经济上投资了这些东西，所以把她的引言完全理解为善意是错误的）。
“你必须加入，否则你就会被甩在后面！”这种说法耳熟能详，因为我们在每一次科技泡沫中都见过它：.com、Web 3.0、加密货币、NFT。正如我在顶部链接的 Bluesky 帖子中指出的那样，在这种背景下，这项技术不再被包装成面向富裕投资者的金字塔骗局，而是被包装成惠及女性和边缘群体的民主化技术。
但话说回来，我实在想不出见过哪个关于生成式人工智能的宣传，试图证明它真的很棒。复杂？确实。外行人很难理解它的工作原理？确实如此。节省时间？值得商榷，但我们姑且相信。更容易？一开始，绝对如此。
我见过有人说它有趣又新奇：拍张自拍，就像吉卜力工作室电影里的角色一样！我自恋到一定程度，也看出了它的吸引力，但就连我，也觉得效果比商场售货亭里的艺术好不了多少，而且我绝对不会花钱买这种东西。
我见过有人说它在生成令人信服的文本和图像方面比我们之前尝试过的任何其他程序生成方法都要好得多。是的，这基本上是真的。1
但我从未见过它能与真品媲美。
用我能理解的语言来说：这就像是西斯尊主用尤达的名言把你推向黑暗面。“更快、更容易、更诱人，而不是更强大。”
即使是苹果公司，这家已经完美掌握了为花大笔钱购买你并不特别需要的东西提供令人信服和吸引的理由的公司，也未能为生成人工智能的想法提供强有力的论据。
不过，我明白“错失恐惧症”（FOMO）的威力，也能理解为什么风险投资家，以及那些骑着由数十亿美元虚拟货币组成的难以预测的机械公牛的人，会热衷于快速跑到“你不想错过！”的地步，然后再提出令人信服的理由来解释为什么你不想错过。然而，这确实让我们觉得，我们距离泡沫破裂的距离比我之前预想的要远得多。我原本预计至少还要一年，我们才会开始看到那些绝望地喊着“赶快加入，否则你就落后了！”的失败信息。
不过，这确实让所有的泡沫看起来都可疑。我本来会把那些公开宣称人工智能将变成天网、毁灭全人类的人当成傻子。但现在我怀疑他们是骗子，吹嘘这些系统能做的事情远超实际能力，以此来煽动泡沫。
就记录而言，我仍然保持乐观，认为事情最终会稳定在真正有用的、非常具体的实用领域。几乎完全在于处理数据，而不是生成数据。
我认为唯一真正会持续下去的是：一切都会变得越来越慢，越来越困难，因为我们都被一堆垃圾淹没了，被迫去区分那些垃圾和真正有价值的东西。要判断网上一条空洞的评论是机器人写的还是愚蠢的人写的，已经比我想象的要花更多的时间了。
所以，我才给你们——仅限本博客的读者——一个机会，来参与我的新项目：一个前所未有的突破性系统，可以检测某件事是否值得你花时间。你最好快点行动，因为你不想被淘汰！
原文： https://spectrecollie.com/2025/09/10/vast-and-trunkless-legs-of-stone/