我隐隐觉得，今天或许是阿米特·梅塔法官在谷歌反垄断案审理中拿出补救措施的日子。果然……
果然， 它们几乎完全符合我的预期，而且几个月来（一年多）我一直在写这篇文章。虽然让谷歌成为合作伙伴设备和服务默认搜索引擎的协议即将终止，但谷歌向这些合作伙伴支付的费用并不一定如此——只要这些费用不是为了确保默认排名。感觉大家都忽略了这个细微但重要的区别。所以我在上周的帖子中再次明确指出：
我只想继续指出，虽然默认展示位置付费可能会消失，但我不确定谷歌向苹果支付流量获取费用的能力是否会或应该消失。这一点很重要，因为它表明，假设用户继续在苹果设备上使用谷歌，即使谷歌并非默认设置，谷歌每年仍会向苹果支付数十亿美元。我觉得这个问题讨论得还远远不够！
正如链接里提到的，自从一年多前谷歌输掉反垄断案的第一天起，我就一直在关注这种可能性。我当时写道：
这其中苹果的因素可以说和谷歌的因素一样有趣，因为众所周知，苹果如今至关重要的服务业务——更不用说整体利润——很大一部分来自他们与谷歌的搜索交易。每年高达200亿美元以上。
虽然苏建议停止收益分成，但我认为情况会有所改变。不再一次性支付默认位置的费用，而是根据实际使用情况支付一定比例的费用。这里的观点可能是，这仍然会赋予谷歌过多的权力，因为他们有能力支付比其他任何人都多的费用，但均衡的市场价格会激励产品过度付费。
无论如何，奥卡姆剃刀定律表明，这种补救措施或许不会带来太大改变。因为它不会强制安卓手机制造商或苹果将其他搜索引擎设为默认搜索引擎，反而可能会导致更多弹出窗口要求用户明确选择。谷歌仍然会在那里拥有巨大的市场优势，这至少要归功于其品牌知名度。如果允许公司竞标此类屏幕的展示位置，其效果可能会更加微弱。
所以，这对苹果来说是一个巨大的胜利，但对 Mozilla 来说或许更是如此，因为如果没有谷歌的任何流量获取费用，Mozilla 很可能会倒闭。而这正是法官正确认定的：
“切断谷歌的付款几乎肯定会对分销合作伙伴、相关市场和消费者造成巨大的——在某些情况下是严重的——下游损害，这不建议实施广泛的付款禁令。”
无论默认位置如何，谷歌都不必为苹果、Mozilla 或其他公司自然会发送的搜索流量付费，这对谷歌来说是一个巨大的胜利。
正如我在一月份所写，当时苹果试图介入此案，以确保法庭不会在反垄断案中将如此巨大的胜利判给谷歌，但他们却输了：
这有点奇怪，政府会在这里设置一种“既然可以免费喝牛奶，为什么还要买牛呢？”的情况。只不过，这更像是“你不可以买牛，你只能免费享用牛奶。”
所以，法官最终判决了！这样一来，艾迪·库伊和蒂姆·库克今晚就能松一口气了。Mozilla 今晚也能松一口气了。
但谷歌也一样。毕竟，这起案件关乎他们。虽然默认协议已经失效，谷歌不得不开始与竞争对手分享部分搜索数据（在欧盟，谷歌在某种程度上已经不得不这样做了，但这其实并不重要），但政府却无法获得它梦寐以求的巨额奖杯：Chrome。
再说一次，从政府宣布将试图追查谷歌浏览器的第一天起（我之前也怀疑他们可能会这么做），我就清楚地说明了为什么这不会发生。但这在很多方面都几乎说不通。Chrome 对谷歌来说很有价值——对谷歌来说非常有价值——但不像对其他公司那样有价值，对不起 OpenAI。Perplexity ，你做得很好。而谷歌正在尽最大努力让它更有意义，我不知道，开始将 Gemini 嵌入 Chrome ！现实情况是，人工智能仍然是一个新兴领域，竞争太激烈，法院在这里无能为力。对不起，Tim Wu 。
事后看来，这似乎必须像往常一样提起诉讼。但目前似乎也无法知道这一切将如何发展。事实上，人工智能似乎正在证明，即使政府不参与，市场力量也能发挥作用。就像当年微软的情况一样，尽管政府一直在居功自傲。
谷歌搜索正在被颠覆。颠覆的不是反垄断案或任何补救措施，而是一项自然兴起的新技术。谷歌可以继续坚称这种情况没有发生，但只需关注他们的行动即可。他们说的都是你需要知道的。一切都是双子座，无时无刻，无处不在，就在此刻。
如果在搜索中的排名有助于其获得主导地位，那么我怀疑法官会重新审视整个案件。但这仍然是一个很大的“如果”。
原文： https://spyglass.org/google-apple-and-mozilla-win-in-the-antitrust-case-google-lost/