Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

探索、利用和思考

Posted on 2025-09-02

我思考人工智能和机器学习已经有大约十年了。其中一件既实用又令人惊奇的事情是,这些想法有时也能应用于生活。例如,在强化学习 (RL) 中,探索和利用之间存在着两种力量的张力。探索是尝试新事物,而利用则是坚持已有的模式。

优秀的学习者从大量探索开始。之后,当他们掌握了更多知识后,就可以安全地利用这些知识。但如果他们跳过探索阶段,就会陷入困境。他们会不断重复最初有效的方法,即使这种方法效果不佳。

人类也没什么不同。我们也需要一段探索期,在这段时间里,我们会努力奋斗,自己摸索出答案。这就是我们锻炼判断力的方式。如果你过早地把这个过程外包出去,你就永远无法锻炼判断力。

人工智能让这一切变得复杂。如果运用得当,它可以让人变得更聪明。就像计算器一样,一旦有了计算器,我们就能专注于更难的数学。但如果使用过早,人工智能就会消除这种挣扎。==而挣扎正是关键所在。==这就是你学习思考的方式。

最近的研究发现,过快依赖人工智能的人无法深入参与其中。他们的记忆力下降,真正的思考也减少。久而久之,这种习惯就变成了一种思维萎缩。

这就是悖论所在。人工智能本可以帮助我们探索更多,却常常被过早地利用。正因如此,许多学生和年轻工作者面临着陷入困境的风险。他们用思考的长期回报,换取了轻松解答的短期回报。

这就是“开发陷阱” 。它给了你一个答案,但代价是你自己寻找答案所需的技能,甚至可能是更好的答案。而且你越年轻,代价就越大,因为你可能会完全跳过探索阶段。

补救措施说起来简单,做起来难。首先要探索。在向人工智能寻求帮助之前,先自己尝试一下。当你使用人工智能时,要用它来扩大搜索范围,而不是取代它。寻求批评、提示和反例。保持对思考的自主性。

如果你正处于职业生涯的早期,这一点就更加重要。判断力是在对事物还不熟悉的时候培养起来的。跳过这个阶段,你可能就永远无法找回它了。

在实践中,两者并非非此即彼。我们总是需要两者兼顾。即使是强化学习智能体,无论经验多么丰富,也会不断探索。对人类来说,明确目标至关重要。如果目标是输出,那么就使用人工智能来处理你已经理解的步骤,这样你就可以不断尝试。如果目标是学习,那就放慢速度,拥抱挑战。利用人工智能通过提示和反例来拓展搜索范围,而不是直接提供答案。

跳过探索的强化学习智能体永远无法学习其环境。跳过探索的一代智能体可能永远无法学会思考。

参考文献/相关阅读

生成式人工智能对批判性思维的影响:知识工作者调查显示,认知努力和信心下降(微软和卡内基梅隆大学,2025 年)

麻省理工学院的一项研究显示 ChatGPT 对人类大脑的影响(《时代》杂志,2025 年)

ChatGPT 会让你变笨吗?麻省理工学院一项新研究的真实发现(市场营销 AI 研究所,2025 年)

人工智能的使用增加与批判性思维能力的削弱有关(Phys.org,2025 年)

评估人工智能依赖对年轻人认知能力的影响(AMH International,2024 年)

原文: https://joshs.bearblog.dev/exploration-exploitation-and-thinking/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme