Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

多元化彩票:一些粗略的开放边界算术

Posted on 2025-09-02
open?token=eyJtIjoiPDIwMjUwOTAxMTQ1NDA5L

有多少人想移民美国?我过去做过调查,也参考过黑市价格来估算答案。不过,另一种方法是看看美国
͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏

转发了这封邮件? 点击此处订阅以获取更多信息
https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-43

多元化彩票:一些粗略的开放边界算术

布莱恩·卡普兰
9月1日
https%3A%2F%2Fbucketeer-e05bbc84-baa3-43
https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLuci
https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLuci
https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLuci
https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FNote

在应用程序中阅读https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLuci

有多少人想移民美国?我过去的工作中,曾借助调查问卷和黑市价格来估算答案。不过,另一种方法是参考美国的多元化抽签制度。美国每年都会从世界各地接收潜在移民的申请。像墨西哥、中国和印度这样已经向美国输送了大量移民的国家被排除在外。其他要求:

如果被选中,为了获得移民签证,申请人必须至少完成高中教育,或至少两年从事需要至少两年培训或经验的职业的工作经验。申请人还必须满足一般移民要求,例如经济来源充足、无犯罪记录、身体健康。

抽签大约有12.5万名“最终入围者” ,实际名额为5万个。*最终入围者受邀申请绿卡,但乐观估计只有一半的申请者最终能获得签证。这意味着12.5万名最终入围者中,约有10万人申请,占比约80%。

由于这是一场真正的抽签,我们可以合理地推断,如果中签,所有申请者中80%的人都会来。2018年,大约有1500万份申请,总共有2300万名潜在移民。如果所有申请者都被录取,那么每年就有1840万名移民。2018年,非抽签移民人数约为100万。

这是否意味着开放边境会使移民数量增加大约20倍?这太简单了,但复杂性是双向的。如此大规模的移民流动可能会导致短期劳动力市场混乱,其严重程度足以使一些潜在移民留在国内。同样,如果移民数量如此之高,在美国的亲属将更不愿意也更无力帮助新移民自立。这也会阻碍移民。注意:即使这些影响最初很轻微,但随着时间的推移,它们可能会逐渐累积。一年2000万移民可能不会对潜在移民的就业前景造成太大损害,但连续五年这样的移民可能会造成很大损害。

此外,目前的多元化抽签申请者可能非常有动力移居美国。几年的开放边境将允许所有有动力的潜在移民前来,从而降低后续的移民数量。

然而,另一方面,数百万潜在移民目前未能参加多元化抽签,原因包括:(a) 他们从未听说过这项计划;(b) 中签率似乎低得令人绝望;(c) 人们讨厌填写文件;(d) 他们不想与家人分离;(e) 他们来自不符合资格的国家;或 (f) 他们缺乏所需的教育或经验。开放边境将极大地缓解这六个问题。

哪些因素会占主导地位?说实话,我不知道。但如果我们只是在开放边境的情况下估算移民数量,那么每年2000万是个不错的估计。

* 官方公布的名额为 55,000 个,但其中5,000 个已转用于 NACARA 计划。

https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.ama

该文章最先出现在Econlib上。

升级至付费
https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLuci喜欢
https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FLuci评论
https%3A%2F%2Fsubstack.com%2Ficon%2FNote重新堆叠

© 2025布莱恩·卡普兰
布莱恩·卡普兰(Bryan Caplan),MSN 1D3,乔治梅森大学
弗吉尼亚州费尔法克斯 22030
取消订阅

获取应用程序 动笔

open?token=eyJtIjoiPDIwMjUwOTAxMTQ1NDA5LeJw8kEuu4yAQRVfzGFoFBhsPWIvF5740ahsiKBJ5

原文: https://www.inoreader.com/article/3a9c6e7772e427bb

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Anil Dash
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme