Nivi：我们再说一条推文吧，我第一次看到它就喜欢上了，或者说我可能转发了它。我觉得人们转发推文是因为看到一些他们还没想好该怎么表达的东西，但他们心里明白，只是隐晦地表达出来了——并没有明确表达出来。
我想这时候人们就会想，“我需要转发这条推文。”所以这条推文是1月17日发布的：“把所有事情都归咎于自己，并保留你的自主权。”
从我的角度来看，这就像是：对一切负责，在承担责任的过程中，你创建并保留了解决该问题的机构。
如果您对问题不负责任，那么您就无法解决问题。
Naval：只是想回应你的观点，你之前就已经知道了，只是用你喜欢的方式表达出来。Emerson 一直都是这么做的。他会用一种优美的方式表达，然后你会说： “哦，这正是我当时的想法和感受，但我不知道该如何表达。”
他是这样说的：“在每一部天才作品中，我们都能看到自己被拒绝的想法；它们会带着某种疏离的威严回到我们身边。” 我太喜欢这句话了。这也是我在推特上尝试表达的意思，我试图用一种有趣的方式表达一些真实的东西。
这不仅是一种真实有趣的表达方式，而且它必须背后有真正的情感力量。它必须是最近给我带来冲击，并且对我很重要。否则，我就是在装。我不会无所事事地琢磨要写什么推文。更多的是，有些事情发生在我身上，一些事情触动了我的情绪，然后我以某种方式将其综合起来。
我会测试它。我会问：“这是真的吗？” 如果我觉得它是真的，或者在我关心的语境下基本正确，或者说基本正确，而且如果我能用某种方式表达出来，让我牢牢记住，我就会把它发出去。这对理解它的人来说并不是什么新鲜事。
如果表达方式不够有趣，那就是陈词滥调；或者，如果听得太多，那就是陈词滥调。但如果表达方式有趣，它可能会让他们想起一些重要的事情，或者可能会转化他们的特定知识，或者可能成为一种诱饵，帮助他们将特定知识转化为更普遍的知识。
所以我觉得这个过程对我自己很有用，希望其他人也一样。现在，就那条推文来说，我注意到人们有一种非常愤世嫉俗的倾向，他们会说“所有的财富都被偷了”，比如被银行家之类的人偷走，或者被裙带资本家之类的人偷走，或者干脆就是彻头彻尾的小偷或寡头。
“如果你是 X，你就无法在这个世界上崛起。”“如果你是一个穷孩子，你就无法在这个世界上崛起。”“如果你来自这个种族或民族，如果你出生在那个国家，或者如果你跛脚、残废或失明，你就无法在这个世界上崛起”，或者诸如此类。
问题在于，是的，这个世界确实存在着阻碍。这并非一个公平的竞争环境，公平只存在于孩子的想象中，无法以任何实际的方式被确定下来。但这个世界并非完全由运气决定。事实上，你知道这一点，因为在你的生活中，你做过的一些事情带来了好的结果，而且你知道，如果你没有做那件事，它就不会带来那个好的结果。
所以你绝对可以推动事情发展，这并非全靠运气。尤其是你所说的时间越长，活动越密集，你进行的迭代越多，你投入的思考和选择越多，运气就越不重要。它会逐渐消失。举个简单的例子，大多数人不会喜欢，因为他们不在硅谷，但我20年前在硅谷遇到的每一位才华横溢的人，每一位，那些才华横溢的年轻人，每一位都成功了。
每一个人，我想不出一个例外。我应该回去，根据他们的才华把他们全部列出来。顺便说一句，Y Combinator 大规模发展的时候就是这么做的，对吧？这机制太棒了。所以它有效。如果人们坚持20年，它就有效。现在你可能会说：“你说得容易，伙计，那是硅谷人说的。”
没有人出生在这里。他们都搬到了这里。他们搬到这里是因为他们想和其他聪明的孩子待在一起，也因为他们想拥有更高的自主性。所以自主性确实有效，但如果你关注的是时间段，你会失望的。
你会很快放弃。所以你需要一个更高的激励因素。这就是埃隆登陆火星的原因，也是萨姆想要发明通用人工智能的原因。这也是史蒂夫·乔布斯想要制造一台——五十年前，八十年代——的电脑的原因。
他谈论的是iPad。所以，正是这些长远的愿景支撑着你长久地打造出你想要的东西，并达到你想要的目标。所以，愤世嫉俗的信念是自我实现的。悲观的信念就像你开着摩托车，却盯着那堵你应该避开的砖墙。
你会不知不觉地撞上一堵墙。所以你必须保持你的自主性。你生来就有自主性。孩子们的自主性很强。他们会去得到他们想要的东西。如果他们想要什么，他们看到它，就会去得到它。你必须保持你的自主性。你必须保持你能够改变一切的信念。