Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

妖怪已离开瓶子

Posted on 2025-08-25

你们还记得80年代吗?那时候每个人都是白人,长相有点像斯堪的纳维亚人,空气中弥漫着无忧无虑的自由和雾霾,人们开着他们的科迈罗跑车,用自己编的名字在错误的街道上兜风,每个人都穿着T恤,画着满是胡言乱语的霓虹灯招牌。我当然不记得了,但显然生成式“人工智能”记得。

我在Bluesky上看到了《华盛顿邮报》记者德鲁·哈维尔的那段视频。帖子里的人都挺有理有据地指出了视频里所有那些不可原谅的粗心大意的错误,但我的思绪还是不时地回到那段视频,因为视频里的每一处都很糟糕,都是错的。

除了所有明显的错误,比如畸形的文本、逆向行驶的汽车、以及不符合物理定律的鞋带之外,它还充满了一些更微妙的“迹象”,这些迹象无疑仍然是生成式人工智能的标志。不自然的灯光。每当它试图生成人体全身照时,动作就会变得很不自然。嘴部动作夸张过度。

但即便如此,它令人作呕的,是其无可辩驳的乏味和无意义。它永远都说不出什么。1它含糊地声称是在怀旧80年代,但创作者并非真正记得80年代的人,更像是看过几集《怪奇物语》的人。它耗费了数十亿美元,使气候灾难至少提前了五年,但他们最终还是做出了比《我爱80年代》更空洞的东西。2

它听起来像个广告,主要是因为目前的模型无法生成持续几秒钟的连贯视频。但目前还不清楚它究竟在推销什么,除了那些效率极低、只能生成几秒钟糟糕视频的系统。它没有任何真正的想法或理念。

当然,事实并非如此,而且对于那些不是在七八十年代长大的人来说,这一点可能更容易被察觉,而对于我们这些被训练得对媒体的种族隔离程度视而不见的人来说则不然。视频中所有角色都接近雅利安人,这并非什么滑稽的、不合时宜的失误,甚至不能被我们指出是这些系统复述了训练模型的人的偏见的例子。这不是意外,而是故意为之。

这段视频并非产品广告,而是宣传。它兜售的是一个根本不存在的“80年代”的胡扯版本,用来替代保守主义本身。确切地说,是21世纪的保守主义,它不再伪装成一种意识形态,而只是一种发泄。

这部电影针对的是那些坚持认为“觉醒”是现代发明、仿佛民权运动从未发生过的傻瓜。它对80年代3代细节的空洞尝试,不过是草率懒惰地翻版了几十年来反复出现的“更简单的时代”的套路,疯狂地追溯和改写历史,试图让人们相信,就在二三十年前,在那些人突然开始骚动之前,每个人都过着更加幸福、更加平和、更加自满的生活。

其理念是“当我们不必承认非白人、非异性恋、非英语人士的存在时,事情要简单得多”。这就像《邦联之女》里那种“失败事业”式的胡扯。只不过,这一个本身就讽刺得无耻。“还记得以前大家都活在当下,而不是盯着屏幕吗?”一段为TikTok设计的视频中,纯电脑生成的人物问道,而视频所使用的技术几乎完全由那些制造屏幕痴迷文化的人资助。

即便抛开其他不谈,它至少暴露了现代“保守主义”是多么空洞,最终只会弄巧成拙。就像生成式“人工智能”视频一样,它连贯性都达不到几秒钟:他们是维护州权,还是支持在联邦层面禁止某些东西?他们是支持保护儿童,还是不可避免地受制于枪支游说团体?他们是怀疑所有这些新奇的技术,还是在操纵精心构建的“参与高于一切”的文化?他们是反对腐败,还是支持有史以来最明目张胆、最无耻的腐败美国人? 4

那些真正记得80年代的人会意识到,里根时代正是我们现在所经历的大多数胡扯的开端,所有民主党人以及其他坚持呼吁“有良知的保守派”的人要么愚蠢,要么在撒谎,他们拒绝在里根和特朗普之间划出一条直线。但至少,当时仍然有人试图将垃圾、腐败和纯粹的邪恶包装成一个合理的观点,一个对立双方理性辩论的起点。现代“保守主义”,就像这段视频一样,空洞得令人恐惧。它什么也没说,什么也没做,它只建立在谎言和偏见之上。

就像加密货币的支持者在泡沫破灭之前所做的那样,生成“人工智能”的辩护者经常在捍卫这项技术的同时承认捍卫它毫无意义。5他们声称,它已经存在,所以你别无选择,只能加入进来,否则就会落后。

他们坚称妖怪已经从瓶子里出来,再也无法回头。在我看来,这或许是对生成式“人工智能”最严厉的批评。这项技术自诩为神奇,投入巨资的人甚至无法预测或控制它的运作方式,而人们却用它来创造这种狗屁东西?想象一下,你如此缺乏想象力,以至于一个无所不能的精灵满足了你的一个愿望:你可以创造任何你能想到的东西。而你选择创造的东西,介于探索频道十大隐藏主题公园真相和最懒惰的BuzzFeed文章之间。

类似这段视频的内容让我对“人工智能”泡沫的未来抱有过于乐观的态度。任何事物都无法无限期地生存下去,除非其核心内容是实质性的。是的,这可能需要很长时间,并且在此过程中会造成巨大的破坏,但它最终会烧毁所有助长它的炒作和“参与度”。在一个完美的世界里,我们最终会拥有一小部分能够培养真正创造力和技能的工具。也许这很天真,但这比这些胡说八道要现实得多。

1 作为一个已经写了几十年博客的人,我想我必须向他们表示敬意。
2 哥们,还记得怀旧曾经更美好吗?
3 他们提到了科迈罗,却没提Walkman?荒谬。
4 当然,没人知道这段视频是不是真的来自美国;它很可能来自其他地方的某个内容垃圾场。但不幸的是,美国是目前所有这些胡扯最容易被看到的地方。
5 “如果你能理解它,如果你真的尝试过它”,正如最愚蠢的辩护者经常说的那样。

原文: https://spectrecollie.com/2025/08/24/the-genie-has-left-the-bottle/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brandon Skerritt
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme