根据对来自四个开放获取出版物的 18,400 篇文章的分析，如果审稿人自己的工作在后续版本中被引用，那么与没有被引用的审稿人相比，他们更有可能批准稿件。 报道摘自：该研究尚未经过同行评审，已于本月初以预印本的形式发布在网上。 该研究的作者 Adrian Barnett 说，这项研究的灵感来自一些作者的轶事，这些作者引用文章只是因为审稿人要求他们这样做。 他说，有时候，这些要求是可以的。但是，如果审稿人要求引用太多，或者引用他们工作的理由不合理，那么同行评审过程就会变得交易性十足，Barnett 说。引用会增加研究人员的 h 指数，该指数反映了他们出版物的影响力。
在 Slashdot 上阅读更多内容。