Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

★ 从 NBCUniversal 分拆出来的 MSNBC 更名为“MS NOW”,其首字母缩写和徽标都很糟糕

Posted on 2025-08-21

df-wide-card.png

Sara Fischer,Axios :

NBCUniversal 旗下的进步有线电视网络 MSNBC 正在更名为 MS NOW,其缩写代表“我的新闻、观点和世界来源”。

此次品牌重塑是NBCU一项更广泛努力的一部分,旨在区分其计划分拆的有线电视网络和NBCU母公司剩余的部分。作为品牌重塑的一部分,将分拆成Versant的部分有线电视网络,包括CNBC、高尔夫频道、GolfNow、MSNBC和SportsEngine,都将放弃数十年来一直作为NBCU标志的标志性孔雀标志。

这里有很多问题需要解释。首先,“Versant”本身就是一个很糟糕的名字(感觉很模糊——看起来像是电影或电视节目中虚假公司的名字),所以同样的傻瓜会搞砸 Versant 的更名资产也就不足为奇了。但考虑到 NBCUniversal 显然在强迫 MSNBC 从其名称中去掉“NBC”,“MSNOW”并不是一个糟糕的新名字。但它也不是一个好的新名字。他们显然用了一个空格:“MS NOW”,但似乎也搞不清楚(或者还没有决定)应该逐字母发音( em ess en bee see )还是读成两个字母加一个单词( em ess now )。对于一个全天候频道来说,将“NOW”读成单词now是合理的,但如果它是一个单词,整个名称应该写成“MS Now”。 (福克斯新闻在某些地方将其名称称为“FOX News”,但从未假装狐狸是缩写。)

“My Source News Opinion World” 这个缩写太蠢了,简直令人难以置信。我真想知道是否有人让 ChatGPT 这么做过。你可以用一系列字母作为名称 — — 尤其是作为电视频道 — — 这些字母实际上并不代表任何含义。CNN 严格来说是“Cable News Network”的首字母缩写,但几十年来,他们实际上一直都是“CNN”。“MSNBC”这个名字的由来是,它在 20 世纪 90 年代推出时,是微软的 MSN 和 NBC News合作推出的。但微软已经 20 年没有涉足这个有线电视频道了 — — “MSNBC”中的“MS”自 2005 年以来就没有任何含义。(事实上,MSN 本身就是另一个很好的例子。它最初代表“Microsoft Network”,尽管微软从未用驼峰式S来设计他们的名字。但现在它实际上就是“MSN”。) 1

Tom Gara 在 Threads 上写道:

MSNBC 品牌重塑唯一真正的败笔在于他们编造了一个听起来傻乎乎的假缩写。完全没必要!直接说“为了体现当前的紧迫性,我们改名为 MS NOW 就行了”。没人想过旧的缩写代表什么,也没人需要一个新的假缩写。

不过还有一个小问题:这个标志太丑了。那是什么国旗?如果是的话,看起来像奥地利国旗(🇦🇹),而不是美国国旗。但我们确定它是一面国旗吗?也许它是一张纸质收据,那些红色条纹是用来标记该换卷纸的? Jonathan Hoefler,在 Threads 上:

我个人对标志的标准是它不应该看起来像养老基金。

整个事件中最奇怪的是,CNBC 也将被拆分成 Versant,但尽管他们放弃了 NBC 的孔雀标志,却保留了原有的名称,没有任何变化。以下是 CNBC 对 MSNBC 品牌重塑的报道:

虽然MSNBC和NBC新闻在报道内容上会有重复,但CNBC的新闻机构与NBC新闻的独立性已经足够强,因此高管们认为无需更改名称。此外,从技术上讲,“CNBC”中的“NBC”并非源自美国国家广播公司(National Broadcasting Co.),而是“消费者新闻和商业频道”(Consumer News and Business Channel)。

最后,感谢 MG Siegler创造了“peacockblocked”一词来描述 MSNBC 的品牌困境。


  1. 如果当时我在场,我临时想出的新名字会是 MNC。去掉中间的字母,打破 NBC和Microsoft 的含义,但保留一个看起来和听起来都更像 MSNBC 的缩写,更简洁、更高效的版本。如果他们真的坚持要让这个缩写代表某种含义,那可能是“现代(或者主要?)新闻频道” 。↩︎

原文: https://daringfireball.net/2025/08/msnbc_ms_now_rebranding

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme