Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

职业发展需要专注

Posted on 2025-08-19

风格化人物穿着的插图

本文转载自IEEE Spectrum的职业简报。立即注册,获取内部秘诀、专家建议和实用策略。这些内容由我们与科技职业发展公司Taro合作撰写,并免费发送到您的邮箱!

新冠疫情期间,远程办公成为常态,偷偷兼顾两份全职工作的想法也开始流行起来。这股“过度就业”的热潮席卷而来,Reddit的 /r/overemployed子版块也迅速发展到近 50 万会员。他们的梦想是收入翻倍,加速迈向财务自由,并巧妙地挑战美国企业。

随着我们重返实体办公室,过度雇佣的情况已经不那么常见了,但最近一位工程师告诉我,他同时做着两份全职工作,这让我很震惊。他享受着额外的收入,但也因为要向两位经理隐瞒秘密而感到压力重重。除了兼顾两份工作的焦虑之外,过度雇佣显然会限制工程师的职业发展。

除了明显的违反合同之外——大多数全职雇佣协议明确禁止这种未经同意的兼职行为——过度雇佣根本就是一个坏主意。

过度就业意味着你实际上试图在两个岗位上“混日子”。你无法建立牢固的关系并真正做出贡献,而是必须保持微妙的平衡,希望任何雇主都无法察觉。这是极其短视的。你的职业发展并非在于积累公司标志;而在于你掌握的技能、你创造的影响力以及那些能够支持你的人。如果你全身心投入到一个岗位上,你的成长速度将会成倍增长——坦白说,也会更有乐趣。

过度雇佣带来的暂时经济压力代价高昂;你的同事很可能会不再信任你。随着你的职位越来越高,这种担忧会越来越强烈。在参谋或首席工程师级别,你的工作将取决于你建立的关系以及你与他人合作(以及通过他人)的能力。过度雇佣,尤其是在秘密行动中,是对信任的根本性破坏。当你隐藏了职业生涯的大部分内容时,你如何提供有意义的指导或真正的合作?我认为这是不可能的。

终极职业秘诀其实很简单:全身心投入到一家快速发展的公司,在周围都是聪明同事的工作中。这比过度雇佣要简单得多(也更合乎道德)。这条建议同样适用于那些认为自己可以在全职工作的同时进行多个个人项目的工程师。

真正的技能提升、牢固的职业关系以及一心一意的专注,这些叠加效应将带来远超任何短期双赢的回报。而且,它也会更有趣!

—拉胡尔

《芯片法案》现在是什么样子

美国《2022年芯片与科学法案》旨在重建美国逻辑和存储器的先进制造业。在特朗普上任前大约两个月的时间里,芯片办公室批准了超过300亿美元的资金:查看我们绘制的地图,了解资金超过100万美元的项目分布。自那以后,情况变得异常平静,但新政府经常会按下暂停键,审视他们想要保留和改变的内容。

点击此处了解更多。

人物简介:帮助连接世界的电信先驱

如果没有小上精三,蜂窝电话网络就不会成为我们今天所知的全球互联互通的源头。20世纪90年代初,各个地区和运营商都使用不同的技术和协议构建了自己的电信基础设施。因此,需要一个覆盖整个行业的标准化蜂窝电信基础设施。在3G网络初具规模时,小上精三在协调各公司和各国的基础设施方面发挥了重要作用,并在4G标准的制定中也发挥了关键作用。

点击此处了解更多。

欧盟委员会发布生成式人工智能实践准则

你是否创建过一个使用超过 100,000,000,000,000,000,000,000,000 次浮点运算进行训练并在欧洲使用的法学硕士 (LLM)?那么它就属于欧盟新出台的人工智能法规的管辖范围——该法规的第一部分已于上周生效。这项法律非常复杂,因此欧盟委员会为开发者和运营商制定了更易于理解的指导方针,以确保他们符合监管机构的规定。

点击此处了解更多。

原文: https://spectrum.ieee.org/dont-be-overemployed

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Herman Martinus
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme