Jason Lalljee 周二为 Axios 报道：
特朗普总统周一提名传统基金会经济学家EJ·安东尼出任美国劳工统计局局长，此举引发了各政治派别经济学家的批评。重要性：鉴于安东尼自身的保守派背景，保守派经济学家日益增长的负面共识实属罕见。
我们又开始用“不寻常”来委婉地表达“前所未有”——或者更准确地说是“疯狂”——的意思。这里的矛盾之处在于，特朗普和MAGA颠覆了“保守”在美国政治中的含义。一些正统的经济学家倾向左翼，一些则倾向右翼。这是一个像法律一样吸引着来自各个政治派别的研究领域。但所有正统的经济学家都相信要客观地衡量经济。MAGA怪人已经占领了共和党选举的政治舞台，但经济学却并非如此。因此，正统的保守派经济学家当然会反对特朗普提名安东尼这个家伙，他既是一个偏执狂，长得也像一个偏执狂，有着疯狂的眼睛，而且，偏偏还有一把魔鬼胡须。
评论如下：
保守派美国企业研究所高级研究员斯坦·沃格 (Stan Veuger) 告诉 Axios 的考特尼·布朗 (Courtenay Brown) 和艾米丽·佩克 (Emily Peck)，安东尼“在 Heritage 的工作经常包含基本错误或荒谬的选择，这些都使他的研究结果偏向同一党派方向”。
保守派美国经济研究所 (American Institute for Economic Research) 的经济学家戴夫·赫伯特 (Dave Hebert)在 X 网站上发帖称，他之前曾与安东尼合作过，并恳求参议院阻止这项提名。赫伯特说：“我目前已经和他一起参加了几个项目，有两件事给我留下了深刻的印象：他缺乏对基本经济学的理解，以及他‘让美国再次伟大’ (MAGA) 的速度之快。” […]
曼哈顿研究所高级研究员杰西卡·里德尔分享了X的另一个例子，其中安东尼似乎不知道美国劳工统计局（BLS）的进口价格指标并未考虑关税的影响。“我看到他发表的文章和推文可能是目前所有智库经济学家中错误最多的，”她写道。“我希望BLS能做得更好。”
这是保守派经济学家对安东尼的看法。
原文： https://www.axios.com/2025/08/12/trump-bls-ej-antoni-economists