我想说的是，智力在地球上的所有资源中可能是独一无二的。它或许是我们创造的唯一一种真正拥有无限需求、永不满足的资源。
为丰富的内容定价并非易事。Netflix、Spotify 以及数百万个软件应用都以固定价格提供无限使用。这种定价机制行得通——它们确实赚钱——因为事实上，这些应用并非无限使用。我们很快就会感到满足。我们观看内容的时间有限，收听内容的时间也有限，最终会停止浏览。但人工智能可能并非如此。看起来，对人工智能的需求可能会超出我们有限的时间。
但对于我们创造的其他资源来说，情况并非如此。当食物和卡路里匮乏时，我们从未想过有人会路过自助餐而不去吃一口。当衣服匮乏时，我们从未想过有人会不留一顶免费赠送的帽子。但事实证明，我们一些最基本的需求并非无限。食物、衣服、娱乐、住所，甚至友谊（大多数人最多只有150个朋友）都能让我们感到满足。
我们梦想着一个人人都拥有略多于所需的东西的世界。这个世界常常被称为乌托邦，但大多数人普遍认为这是不可能的。毕竟，要让每个人都拥有超出其所需的东西，需要无限的资源。至少这是普遍的看法。然而，随着如今某些生活领域的富足变得越来越普遍，我们看到的证据表明，我们对许多资源的消耗并非无限。而且，真正拥有无限或永不满足的欲望的资源，可能寥寥无几。
有一些资源似乎永远供不应求，比如能源或带宽。然而，能源并非像表面看起来那么难以满足。家中拥有大量太阳能的人拥有丰富的“免费”（无需计量）能源。虽然他们可能会因为白天开灯或一直开着空调而“浪费”能源，但到了一定时候，他们就无法再使用更多的能源了。带宽也是如此。起初，屏幕和电话的分辨率明显较低，我们想要越来越大的带宽和存储空间。但到了一定程度，更多的像素和更多的兆字节就变得无关紧要了。我们可能还没有达到不再需要改进的地步——我们仍然需要令人信服的、与现实难以区分的沉浸式三维世界——但我们的感官显然是可以得到满足的。
医疗保健又常被冠以“永不满足的需求”的称号，因为它很难免费提供。但医疗保健的奇怪之处在于，没有人真正想要无限量的医疗保健，因为获得它需要花费时间和精力。即使它在金钱上是免费的，对你来说也并非真正免费。理想情况下，在一个完美的世界里，你根本不需要任何医疗服务，因为你身体非常健康。事实上，你想要的是最低限度的护理；用最少的钱享受超级优质的护理。如果你正在吞噬大量的医疗服务，那将是一个你想要避免的悲惨故事。你想要的是无限的潜在护理，而不是无限的护理。我有几个朋友经营着一家为亿万富翁服务的精品医疗服务机构。只需支付一笔丰厚的、令人难以置信的保留费，他们就能提供全天候、深度个性化的无限医疗服务。你只需支付固定费用即可享受这些服务。然而，他们的客户很少使用太多（紧急情况除外）。他们的客户并非全天候使用他们的服务，而是因为服务是“免费的”而将其耗尽。当你提供无限制医疗保健的选择时，大多数人大多数时候只能有限度地使用。
对个人而言确实如此。那么整个社会又如何呢？尽管对资源的需求可能并非无止境，但社会层面的需求却在不断增长，这主要是因为人口持续增长，而且其中越来越多的人积累了足够的财富来购买这些资源。此外，技术进步往往会降低每种资源的单位成本，而更廉价的供应又会增加更多的用途，因此总体消费量就会激增。这意味着，如果资源供应有限，而技术发展到可以减少需求的程度，我们仍然会消耗更多资源。这被称为杰文斯悖论。因此，虽然对资源的需求并非无止境，但总体需求可能会呈指数级增长。
这是我们迄今为止在人工智能领域看到的模式。它或许是我们迄今为止开发速度最快的资源，人均采用率最高，每小时使用量增长也最快。但这只是第一波浪潮。
第一波人工智能浪潮是以人类数量来衡量的。有多少人拥有账户并正在使用？最终，地球上的每个人都会与人工智能聊天，所以这第一波浪潮很快就会饱和。
第一波。图表展示了人工智能平台的全球活跃用户总数。红线为推断值。
第二波人工智能浪潮以小时为单位。人们使用我们的人工智能的时间是多少小时？许多人工智能愿景的最终目标是使其成为一种始终在线的资源。也许你的人工智能代理就在你的智能眼镜里，它整天都在听你说话，观察你醒着时看到的东西，也在观察你，引导你，甚至在你召唤它之前就对你低语，因为它24小时都处于开启状态，无论是从你的眼镜上跳到你卧室的设备上，还是晚上待在你的墙里。所以，人工智能的创造者们衡量的是它们提供了多少小时。
第二波。红线是卡通推测，表示个人使用人工智能的总时间。
第三次人工智能浪潮以代币来衡量。人工智能真正的市场并非人类，而是其他人工智能。当我们进入代理世界时，一个代理依靠子代理来完成工作，而这些子代理又将工作分配给其他代理，如此循环往复，每一层都需要消耗代币来处理，因此，我们可以快速积累一个庞大的、由消耗代币的交互人工智能代理组成的网络系统。
第三波。描绘未来可能产生的代币数量的假想线。
虽然我看Netflix的时间有限，但我获取情报的量却没有上限。我可以给我的代理一个任务，让他们检查、复查，甚至三遍。很快，我就能部署数千名代理全天候地处理我的项目。我可以让一大群代理在我睡觉的时候继续工作，让他们明天把之前的工作做得更好10倍。我也可以再给他们一天时间，让他们把工作做得更好100倍。关键在于：更好似乎没有上限。
奇怪的是，如果人工智能真的能做到我们期望的那样，它们就成了人类进步的象征。它们也成了人类时间的象征，而我们无法通过其他方式创造时间。我们——即使是亿万富翁——每天的时间都受限于24小时。但如果我们有人类代理人日夜思考和工作——数以万亿计——我们就会突然拥有无限的时间。人工智能或许能让我们最终在一天中创造更多时间，而无需从其他人那里窃取。而且这种时间似乎也永无止境。
当然，难题在于，创造这片浩瀚的人工智能海洋并非免费。它远非免费。即使每个代币的成本（以及每个代币的能量）下降，我们仍将使用更多代币，因为改进是无限的。这或许意味着我们在人工智能上的支出将持续上升，或者至少不会像我们希望的那样快速下降。我想起，几十年来，即使摩尔定律不断发挥作用，将每个晶体管的成本降至几乎为零，一台新笔记本电脑的价格也基本保持不变，约为 1,000 美元。人工智能代币的成本很可能也会遵循类似的模式，即每个代币的成本下降，但人工智能的总支出却在上升。正如我们不再真正计算晶体管的数量一样，在未来几年，我们可能也会忽略代币的数量。我们将把衡量标准转向更有意义的东西，也许是“任务”，或者某种能够反映人工智能工作价值的指标。
但如何给人工智能定价呢？99% 的人工智能面向内部，与其他人工智能互动，它们是隐形的基础设施，除非它们宕机，我们才会注意到，这些人工智能可以计量。但剩下的 1% 人工智能面向外部，与人类互动，它们可见，在我们耳边低语，覆盖我们的视野，始终处于运行状态，它们可能无法计量，因为我们通常不喜欢计量器在脑海里运行。我们想要无限的访问服务，这就是为什么我们会订阅那些吸引我们注意力的东西。我们会避免任何计量器来衡量个人人工智能赋予我们的神性。但坐在我们肩上、始终处于运行状态的代理，它拥有一支无限的智能大军，始终处于运行状态，这支大军可能需要计量，因为追求卓越是没有止境的。
当我们开始比较各种无限个人人工智能计划时，我们可以想象一些可能会宣传的品质：响应速度；预测速度；控制范围（潜艇大军的深度）；随叫随到的专家种类、隐私/个性化控制、功能和界面设计将推销该服务，即使代币是免费的——它们很快就会免费。