感谢您订阅 Where’s Your Ed At Premium，如果您有任何问题，请发送电子邮件至[email protected] 。
昨天， OpenAI 推出了 GPT-5 ，这是一款新的“旗舰”模型，据称它在编码和写作方面表现更好，但仔细观察后，感觉它和过去一两年来一直在铲的老问题没什么两样。
当然，我是不屑一顾的，但三年后，经过多次耗资五亿美元的训练，OpenAI 为我们提供了一个模型，这个模型在某种程度上比 Sam Altman 的“更好”，并立即开始用其所谓的编码基准图表做一些 Twitter 用户称之为“图表犯罪”的事情。
这也引出了一个问题：GPT-5是什么？《连线》杂志称其为“旗舰语言模型”，但OpenAI自己则称其为“一个统一的系统，它包含一个能够回答大多数问题的智能高效模型、一个更深层次的推理模型，以及一个能够根据对话类型、复杂性、工具需求和你的明确意图快速决定使用哪个模型的实时路由器”。在我看来，这听起来确实像是两个模型，而且不一定是新的！早在 2 月份，Altman 就表示，GPT-5 是“一个集成了我们许多技术的系统，包括 o3”。
目前尚不清楚 GPT-5（至少是通过 ChatGPT 访问的那个）是什么。根据 Simon Willison 的说法，它包含三个子模型——常规模型、迷你模型和纳米模型。如果使用 API 进行配置，“每个子模型都可以在四个推理级别之一上运行”。
然而，当谈到您在 ChatGPT 上访问的内容时，您有两个选项——GPT-5 和 GPT-5-Thinking，而整个上一代 GPT 模型不再可供大多数用户访问。
我相信 GPT-5 是生成式人工智能中正在发生的更大过程的一部分——enshittification ，这是 Cory Doctorow 的术语，指的是平台开始烧钱提供无限的、不受保护的体验来吸引用户，然后降低功能并将其转移到更高层级，以此来榨干用户血液。
随着 GPT-5 的推出，OpenAI 已完全致力于使其消费者和商业订阅产品变得更加复杂，任意将免费用户转移到更便宜的模型并限制他们生成图像的能力，并取消了在 20 美元、35 美元和“企业”订阅中选择使用哪种模型的能力，将所有选择转移到其“团队”和每月 200 美元的“专业”订阅中。
OpenAI 的理由是一种伪利他主义的做法，将“剥夺所有选择”定义为“快速决定使用哪个[模型]的实时路由器”。ChatGPT Plus 和团队成员现在大多可以使用两种模型——GPT-5 和 GPT-5-Thinking——而之前他们只能使用六种模型。
这种区别意义重大。用户曾经可以在 OpenAI 的 o4-mini-high 和 o4-mini 推理模型上每天收到数百条消息，而 GPT-5 for ChatGPT Plus 订阅用户每周可收到 200 条推理（GPT-5-thinking）消息，其中每 3 小时发送 80 条 GPT-5 消息，允许你让它“思考”答案，从而将你推向一个未公开的推理模型。这看似划算，但 OpenAI 很可能会以“最佳选择”的名义，尽可能地为你提供最便宜的模型。
虽然团队账户可以“无限制”访问 GPT-5，但它们仍然面临每周 200 条推理消息的限制。虽然你可以要求它“思考”更多，但你认为 OpenAI 会提供他们最好的推理模型吗？还是会像他们所说的那样，“汇集之前最好的模型”，然后“选择最合适的模型来完成这项工作”？
此外， OpenAI 将于 8 月 14 日起永久停止所有未以 GPT-5 开头的模型的 ChatGPT 访问权限，但其最昂贵订阅级别的客户除外。OpenAI 会（记者 Joanna Stern告诉我，这似乎也适用于每月 200 美元的“专业版”计划）将您的模型选项缩减至两到三个选项（聊天、思考和专业版），并以尽可能不透明的方式选择它认为合适的任何子模型。GPT-5 顾名思义，就是一款“相信我兄弟”的产品。
OpenAI 试图以提供“最智能、最快的模型”为幌子，减轻系统上任何特定用户的负担，其内部对“最智能”的定义对公司有利，其营销口号是“为工作选择最佳模型”。
让我们看看用户的感受！ 一位勇敢的 Better Offline 听众从 r/ChatGPT 中整理了一些片段。那里的用户们哀悼 GPT-4o 的消失， 对其他模型的消失感到愤怒，并称 GPT-5 是“ 即使是付费用户也觉得最大的垃圾”，并表示“现在的项目绝对是脑死亡的”。一位用户说 GPT-5 是“ 人工智能历史上最大的诱饵和转换”，另一位用户说 OpenAI“ 一夜之间删除了包含 8 个模型的工作流，没有任何事先警告”，还有一位用户说“ ChatGPT 5 是有史以来最糟糕的模型”。事实上， 这样的帖子太多了，我可以在五分钟内找到本段每个字的链接。
然而，OpenAI 并非只是在欺骗消费者。想要集成 OpenAI 模型的开发者现在可以使用“优先处理”——此前这项功能仅限企业使用（参见 2025 年 7 月 21 日的存档），以保证低延迟和正常运行时间。虽然这听起来像是一项利他主义或一项新的有益功能，但我并不认同。我认为这样做只有一个原因：OpenAI 打算，或者由于容量限制将被迫，开始降低对其 API 的访问权限。
与所有模型开发者一样，我们并不真正了解究竟是什么原因导致我们需要 API 访问具备“可靠、高速的性能”，但这里想说的是，如果不支付 OpenAI 的“巨魔费”，你的 API 访问将陷入困境。这笔费用也相当高昂，几乎 使每个模型的 API 价格翻了一番。虽然“优先处理页面”列出了各种模型的定价，但其定价页面 将选项缩减到只有两种——GPT-5 和 GPT-5-mini，这表明它可能不打算永久提供优先访问。
OpenAI 并非唯一一家对客户施压的公司。正如我稍后会解释的那样，实际上每家消费级生成 AI 公司都推出了某种每月 200 美元的“专业”计划——Perplexity Max、Gemini（折扣前每月 249.99 美元）、Cursor Ultra、Grok Heavy（每月 300 美元！），当然还有 Anthropic，其每月 100 美元和 200 美元的计划允许 Claude Code 用户将其月费的 100% 到 10,000% 用于 API 调用。这导致费率限制从 2025 年 8 月 28 日开始——这个日期恰到好处，让 Anthropic 能够在用户流失之前完成高达 50 亿美元的融资。
更糟糕的是， 据 The Information 报道， Anthropic 烧掉了所有现金，才让 Claude Code 的年收入达到 4 亿美元——大约 3,300 万美元的月收入几乎肯定会蒸发，因为其客户对按月计费的产品达到了为期一周的费率限制。
这些计划并非为“高级用户”打造。它们代表着这些产品需要达到的实际价格水平，才能勉强维持下去。尽管 Sam Altman 今年早些时候曾表示，ChatGPT Pro 每月 200 美元的订阅费正在让 OpenAI 亏损。而 GPT-5 的推出， ChatGPT Plus 和 Team 订阅用户将彻底移除原本有意义的功能——即选择特定模型执行任务的能力。
这是整个行业对生成式人工智能进行强化的一部分，这些产品背后令人憎恶的烧钱率迫使这些公司采取各种措施，从小规模到大规模。
然而，问题在于，这些企业尚未打造出真正重要的产品，即使他们打造出像 Claude Code 这样的热门产品，如果不烧掉巨额资金，也无法让它火起来。Cursor 也是如此，我相信几乎所有其他基于大型语言模型构建的主流产品也是如此。而且我相信，当他们试图调整价格以反映实际成本时，这种受欢迎程度就会开始下降。根据我在该工具 Reddit 页面上看到的评价，我认为我们已经在 Claude Code 上看到了这种情况，尽管我现在也不愿妄下结论，因为现在下结论还为时过早。
人工智能的伟大进化已经开始。
原文： https://www.wheresyoured.at/the-enshittification-of-generative-ai/