一位联邦法官推翻了加州严格的反深度伪造选举法，理由是第230条的保护条款，而非第一修正案的担忧。Politico报道称：[法官约翰·门德斯]还表示，他打算推翻第二项法律，该法律要求在经过数字修改的竞选材料和广告上贴标签，理由是违反了第一修正案。[…]第一项法律旨在禁止网络平台在选举前发布与选举相关的欺骗性人工智能生成内容。这项法律出台之际，人们对人工智能的快速发展和普及性日益担忧，人工智能允许日常用户快速创建更逼真的图像和视频，并可能带来政治影响。但这些措施的反对者……也认为，这些限制措施可能侵犯言论自由。最初的挑战是由视频创作者克里斯托弗·科尔斯以第一修正案为由提出的，在[埃隆·马斯克]表示这些措施“旨在使计算机生成的戏仿作品非法”后，X实验室后来也加入了此案。讽刺右翼新闻网站“巴比伦蜜蜂”（Babylon Bee）和保守派社交媒体网站“Rumble”也加入了诉讼。门德斯表示，由民主党州议员马克·伯曼（Marc Berman）起草的第一部法律与经常被引用的联邦《通信规范法》（Communications Decency Act）第230条相冲突，该条款保护网络平台免于承担第三方在其网站上发布内容的责任。“他们与州政府反对的这些视频无关，”门德斯在谈到像X这样托管深度伪造视频的网站时说道。但法官并未回应科尔百货公司提出的第一修正案指控，称没有必要以第230条为由推翻该法律。“我根本没有触及这个问题，”门德斯告诉原告律师。[…]“我认为该法规在实现其目标方面完全失败了，”门德斯表示，并补充说他将在未来几周就该法律撰写一份正式意见。限制言论的法律必须经过严格的检验，包括是否存在限制较少的方式来实现国家的目标。门德斯质疑，那些不太可能扼杀言论自由的方法是否更好。“它已经变成了一项审查法，它不可能继续存在下去，”门德斯补充道。
在 Slashdot 上阅读更多内容。