Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

读者太多的恐惧

Posted on 2025-08-07

在之前写 Bear 博客的时候,我写过几篇文章,最后都出现在了“发现趋势”的 feed 里。其中一篇甚至在前 20 页里排到了第 5 名,你可以想象,那篇文章的阅读量暴涨。而且,点赞(或者用这里的话说就是“祝酒”)的数量也突然暴增。(我用“暴增”来形容超过 50 的点赞,有一次甚至超过了 100,对我来说,这已经是很大的数字了)

但或许对某些人来说有些奇怪,每次发生这种情况我都感觉不太自在。我的意思是,一开始确实很兴奋——“哇,有人在读,而且喜欢它”之类的——但随后,我大脑中内向、私密、不太善于交际——甚至可能有点偏执——的那一部分就爆发了。

“哇,这么多人都在读这篇文章,陌生人现在都知道你在想什么了。你确定这是件好事吗?”

当然是好事,这就是我写它的原因,不是吗?

“是啊,不过通常只有少数读者,如果是这样的话。”

没错。但他们其实并不认识我,他们只知道我在帖子里写的那点儿东西,而且就算知道,我在这里也没用真名什么的。

“这条路很坎坷。人们会给你发邮件,也会在你的社交媒体上联系你。也许他们自己也想分享类似的经历,或者觉得现在他们理解你了,把你当成朋友,那么到时候你又会怎样呢?”

嗯……慌了。也许我觉得自己必须回复,必须表现得睿智、机智、机灵,所以花了好几个小时纠结于哪怕是简短的回复,试图让对方觉得我理智,我是个好人。

“没错。你写博客不是为了做好人,对吧?”

不完全是,不。Mastodon/Fediverse 不一样。那是对话——或者至少你期待的是对话,虽然我也不擅长这个。Bear 博客吸引我的原因有很多,但最重要的是它没有评论。如果人们愿意,他们可以在屏幕的另一边,在我看不见的地方,对我博客上的文章做出反应,但我不需要知道他们的想法,也不需要考虑他们的感受和事情。一旦发生这种情况,我就会感到有点……嗯,奇怪。脆弱。没有安全感。

“然而,你在博客上写东西发布,任何人都可以在网上看到。哦,你还添加了一个联系页面,里面有一个表单,可以让人们给你发送电子邮件。”

是的,我知道这其中有矛盾,谢谢。我已经改变主意好几次了。有时候会有联系表格,有时候根本没有联系页面。这取决于我的心情……

……等等,我在跟谁说话?你是谁?

“你。不过要用引号,这样别人才能更容易听懂。”

哦。

“我认为你认为这是表达你内心冲突的好方法。”

它有效吗?

“我们可以问问读者吗?”

当然不行。

“所以让我闭嘴的唯一方法就是在这篇文章中提出某种观点或解决方案。”

是的,或许可以。嗯……我写博客是为了好玩。我写博客的时候,就是我当时想的。也可能不是我当时想的,只是用一种方式表达一些我觉得好笑的事情。大家不要太认真,也不要对我写过的东西提出不同的意见或看法,因为有一半时间我都不记得自己写过什么,也不记得当时在想什么。

点赞或者祝酒都很贴心,如果你被感动点击了按钮,那就谢谢你了——这说明我不是在自言自语。现在很多时候我都在自言自语。但我写这些并不是为了想跟大家进一步聊聊。

我找到了一种比以前更快乐的声音。它的声音并不深沉(不是那种情感深沉,而是像巴里·怀特那样让你内裤酥麻的深沉),但我认为它达到了我现在能接受的水平。而且,即使我的作品再也达不到热门信息流的水平,我也完全没问题,因为我现在写的东西已经不再像以前那样对很多人有意义了,我也没刻意去写,我知道这一点。

我的做法是让它保持轻松,有时让它变得相当愚蠢。

尽管我再次患上偏执焦虑症并决定删除我曾经写过的所有内容的可能性并非为零。

可以吗?

你好?

我认为他很高兴。


注意:自从看到有人说帖子里大量使用破折号是人工智能写作的标志后,我就更频繁地使用破折号了,虽然这很反常。我明明不是人工智能写的(至少我希望是),却到处乱用破折号,这让我觉得好笑。这说明我为了人性,正在重新定义破折号。


由一个真实的人撰写,他完全忽略了红色波浪下划线并使用了完全合法的全新词汇,这些词汇只是还没有被收录到字典中。

帖子链接:

↓如果您已经完全被现代社交媒体训练,只要看到星星就会盲目地点击,那么这里有一个星星可以点击。
我也接受了类似的充分训练,以感激的态度接受它们。

原文: https://skryblans.com/the-horror-of-too-many-readers/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme