Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

EarPods 颂歌

Posted on 2025-08-05

为什么在 AirPods 统治的世界中我要为 EarPods 腾出空间。


近十年来,我一直只用苹果的 AirPods,早已弃用苹果标志性的有线耳机。无论是被门把手卡住、卡在拉链里,还是花了无数时间解开它们,EarPods 都成了我的心头好,而当 AirPods 在 2016 年首次亮相时,我非常乐意将它抛在身后。在我看来,AirPods 是苹果最重要的产品之一,因为就像 iPod 和 iPhone 一样,它们在问世之初就以自己的方式彻底改变了整个行业。但现在我又开始用有线 EarPods 了,至少是部分时间,我觉得有必要写一篇简短的介绍。

为什么?

退货的原因源于 AirPods 带来的一些小烦恼。这些烦恼都有些细微,比如去健身房的路上忘了带,想在深夜玩 PlayStation 又不想吵醒家人,甚至需要用我那台破旧的 Windows 工作电脑听音乐,因为电脑不支持蓝牙连接。这些烦恼在我日常生活中越来越频繁,于是我决定买几副 EarPods,把它们放在最可能用到的地方。

我花了 28 美元买了一对带 3.5 毫米耳机插孔的 EarPods,以及苹果的 3.5 毫米转 USB-C 适配器。苹果也出售 USB-C 版本的 EarPods,但这个组合用途更广泛。如果我用 iPhone 用,那么适配器是必需的。不过,适配器很容易脱落,我可以用 3.5 毫米插孔连接到我的 PlayStation、工作电脑或任何其他仍然带有旧耳机接口的设备。

一对 EarPods 可以放在一个小袋子里,放在我的健身包里,另一对放在我日常携带的物品中,所以无论我在哪里,我都不用担心;我再也不用去健身房花时间思考了!

等等,还有更多!以下是考虑购买 EarPods 的几个理由:

舒适

我发现每款 AirPods 都适合我的耳形,但它们比标准版 EarPods 更笨重。如果你觉得 AirPods 总是不太合适,你可能会发现更纤薄的 EarPods 比更厚的无线 AirPods 戴在耳朵里更舒服。

偏僻的

该遥控器仍然是管理 Apple 设备上的音量和播放的最佳和最便捷的方式。

我一直很讨厌用前两代 AirPods 的耳机柄来控制播放,尽管练习了好几年,我仍然不太会用 AirPods Pro 的音量调节键。我知道你可以在手机、手表或 Siri 上控制播放,但 EarPods 几十年前就已经为我们提供了最好的解决方案——一个内置在耳机线上的专用播放/暂停、音量调节、快进/快退的线控。

最佳麦克风

人们声称 EarPods 配备了苹果最好的麦克风,通话质量优于其他任何苹果无线耳机。我唯一要批评的是,虽然麦克风确实不错,但 EarPods 缺乏其他 AirPods 那样的智能隔音功能,会把周围的环境噪音全部传出去。所以,如果我一边做饭、整理房间,或者在刮风天外出散步,一边打电话,周围的环境噪音都会传到对方耳朵里。

没有电池

我虽然有规律的充电习惯,但我喜欢一副无需费心的耳机。如果我的 AirPods 在长途旅行后没电了,或者我好几天没给它充电,口袋里有个无需维护的备用耳机就很安心了。

对于那些希望体现环保或可持续发展理念的人来说,无需电池的设计也颇具吸引力。AirPods 的电池不可更换,最终会耗尽,每年都会有数百万个微型电池被送往垃圾填埋场,而有线耳机则完全避免了这个问题。

凉爽的(??)

有线耳机似乎正在卷土重来。就连城里的人眼光一看,也发现越来越多的人开始使用有线耳机。随着无线耳机的普及,有些人为了脱颖而出,开始选择有线耳机。它们甚至还跨入了复古/怀旧的领域,就像傻瓜相机和黑胶唱片一样,承载着一种怀旧之情。我可能已经有点儿沉迷其中,无法感受到这种酷炫的魅力,但这并不意味着你不会从中受益。

总结

没有什么比在欣赏三分钟的歌曲之前花二十分钟解开电线更令人兴奋的了。


别误会,我仍然是 AirPods 的忠实拥趸,但我越来越多地发现,在一些用例和场合,拥有一副经典的有线 EarPods 也相当有用。它们无需充电,几乎可以与任何设备兼容,而且它们已经悄然成为科技怀旧的象征。它们仍然会缠绕在一起,还会挂住一些门把手,但只需几杯咖啡的价钱,它们就在我的包里赢得了永久的一席之地。有时,最简单的科技产品在我们这个无线的世界里仍然有一席之地。

原文: https://basicappleguy.com/basicappleblog/ode-to-the-earpods

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Big Technology
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • HeardThat Blog
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Li Haoyi
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Maggie Appleton
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • Naval Ravikant
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steph Ango
  • Stephen Wolfram
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme