Bruce66423 分享了一篇来自《卫报》的报道：他们迅速走红，几周内在 Spotify 上积累了超过 100 万次播放量，但后来发现，热门新乐队 Velvet Sundown 的歌曲都是 AI 生成的——从音乐、宣传图片到背景故事，都完全是 AI 生成的。此事引发了一场关于真实性的争论，音乐业内人士表示，流媒体网站应该有法律义务标注 AI 生成的音乐，以便消费者能够就他们正在听的音乐做出明智的决定。[…] 多位业内人士告诉《卫报》，目前包括 Spotify 在内的流媒体网站没有法律义务标注 AI 生成的音乐，这导致消费者无法得知他们正在听的歌曲的来源。艾弗斯学院首席执行官罗伯托·内里表示：“像 Velvet Sundown 这样由 AI 生成的乐队，在没有人类创作者参与的情况下就吸引了大量听众，这引发了人们对透明度、著作权和知情同意权的严重担忧。”奈里补充说，如果“合乎道德地使用”，人工智能有潜力提升歌曲创作水平，但他表示，目前他的组织对人工智能在音乐领域的应用存在“令人深感不安的问题”感到担忧。英国唱片业协会（BPI）首席战略官索菲·琼斯支持清晰标注的呼吁。“我们认为人工智能应该服务于人类的创造力，而不是取代它，”琼斯说。“这就是为什么我们呼吁英国政府保护版权，并为人工智能公司引入新的透明度义务，以便音乐版权能够获得许可和执行，同时呼吁对仅由人工智能生成的内容进行清晰标注。”《情绪机器：Spotify 的崛起和完美播放列表的成本》一书的作者利兹·佩利表示，独立艺术家可能会被人工智能乐队背后的人利用，这些人可能会利用他们的音乐创作曲目进行训练。她提到了2023年的一起案件：一首上传到TikTok、Spotify和YouTube的歌曲使用了AI生成的配音，声称是威肯和德雷克。环球音乐集团表示，这首歌“侵犯了生成AI创作的侵权内容”，并在上传后不久就被删除。流媒体音乐服务公司Deezer的首席创新官奥雷利安·埃罗表示，该公司使用检测软件来识别AI生成的曲目并为其添加标签。他说：“目前，我认为平台需要保持透明，并尽量告知用户。在一段时间内，也就是我所说的‘人工智能自然化’时期，我们需要告知用户何时使用或不使用人工智能。” 如果人工智能生成的音乐越来越流行，音乐家们开始像使用‘乐器’一样使用它，埃罗并不排除未来取消标签的可能性。目前，Spotify 尚未将音乐标记为人工智能生成的，此前曾因在一些播放列表中添加“幽灵艺人”——即制作库存音乐的虚假行为——的音乐而受到批评。Bruce66423 评论道：“艺术家们要求对此类内容‘发出警告’。为什么？如果这是人们想要的……”
在 Slashdot 上阅读更多内容。