英国议会邀请埃隆马斯克“讨论 Twitter 的未来”，因为我们生活在极度疯狂的时代。
如果马斯克同意与数字、文化、媒体和体育 (DCMS) 委员会的议员交谈——甚至是虚拟的——他将比 Facebook 创始人马克·扎克伯格走得更远，马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 在早在 2018 年的剑桥分析数据滥用丑闻。
与扎克伯格不同的是，扎克伯格试图逃避对 Facebook 究竟是如何允许一家被其自己的一些员工称为“ 粗略”的公司在不知情或不同意的情况下收集数百万用户的数据的审查，马斯克没有明显的理由避免反对除了他对政府机构的普遍蔑视之外，还有一些英国议会的“可敬议员”。
他也可能（目前）忙于拖钓 NFT 的所有者，以至于没有注意到或关心向大西洋彼岸国家的议员发出的“讲话邀请”。
但他可能应该接受邀请——因为如果他成功完成拥有 Twitter 的使命，这预示着事情将要发生。
正如我们之前报道的那样，已经和/或即将适用于语音平台的国际法规越来越多。因此，如果马斯克成为 Twitter 的所有者，他将面临可能导致该公司因未能遵守有关此类平台可以合法携带的内容的地区/每个市场规则而被处以巨额罚款的决定。
在英国即将出台的在线安全立法的情况下，甚至可能会看到当地高管因合规失败而入狱的规则。
我们已邀请@ElonMusk在议会讨论@Twitter的未来。
主席@JulianKnight15 ：“出现在委员会面前将为马斯克先生提供一个更深入地提出他的建议的理想机会，我们期待着欢迎他。”
： https: //t.co/HpYduMACZY pic.twitter.com/UTU2wu1jnV
— 数字、文化、媒体和体育委员会 (@CommonsDCMS) 2022 年 5 月 4 日
在 DCMS 委员会今天公开的给马斯克的邀请信中，它写道，它对他“对所有人进行身份验证”的提议特别感兴趣。
“我的委员会已经注意到你提议的对 Twitter 的收购，我们对你提议的发展很感兴趣，”委员会主席兼议员 Julian Knight 写道。 “特别是，您打算为所有用户推出验证，这与我们对英国政府的呼吁相呼应，作为拟议立法的一部分，我们希望这将恢复英国公众对数字平台的信任。”
Knight 继续注意到委员会在 2020 年关于 COVID-19“信息流行病”期间错误信息的报告，该报告呼吁“提高机器人、自动化和垃圾邮件帐户的透明度”，并引用了其最近关于在线安全法案的报告——正如他所说，“讨论了平衡言论自由等公民自由与解决有害、普遍的在线儿童性剥削和虐待的需要的方法”。
“因此，我希望借此机会邀请你在我们的委员会面前发言，并更深入地讨论你的提议，”奈特继续说道，然后建议马斯克利用英国议会的公共平台来挑衅他的批评者（呃……小心你的愿望！）——正如他所写：“我知道你已经表达了你希望批评者留在推特上的愿望，这可能会提供一个机会来公开解决任何批评。”
与此同时，英国政府《在线安全法案》的批评者长期以来一直担心政府可能倾向于限制社交媒体的匿名性——声称旨在消除在线平台上的拖钓和滥用行为。
然而，政府今年早些时候公布了一项折衷方案，要求最大的平台为用户提供工具，通过提供方法让用户验证自己的身份并控制谁可以访问，从而限制他们接触到多少（潜在）有害但技术上合法的内容。在服务上与他们互动（例如，通过选择仅接收来自已验证帐户的 DM 和回复的选项）。
“平台有责任决定使用哪种方法来履行身份验证职责，但他们必须让用户选择加入或退出，” DCMS 在 2 月份写道，除了批评者已经称之为“厨房水槽的账单。
如果政府坚持这一点，英国将避免对 Twitter 等平台实施有争议的一揽子验证要求——类似于马斯克的“对所有人进行身份验证”的想法——尽管在线安全法案仍在接受议会审查，因此可能会有进一步的修正。成为法律。 （至少 DCMS 委员会似乎热衷于 moar 认证……）
很多事情仍然可能发生改变即将到来的立法的细节。但奇怪的是，像 Twitter 这样的主要平台的新所有权可能会将社交媒体语音拨号重置为比英国政府提议的更激进的方向——即，如果马斯克真的打算强迫所有 Twitter 账户持有人通过身份验证。
如果他确实打算这样做，那可能意味着世界上最糟糕的情况：马斯克通过令人不寒而栗的言论干预的错误想法，它既不重视隐私，也不了解用户被迫信任第三方的相对风险（在最好）保护他们的身份，再加上世界各地的国家和政治机构对言论平台施加越来越多的限制，一些（技术上）民主的，另一些（完全）专制的，它们倾向于对什么是合法的采取更狭隘的看法在线表达。
原文： https://techcrunch.com/2022/05/04/elon-musk-uk-parliament-invite/